Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-235/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-235/2017

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 сентября 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Народная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КПК «Народная Касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что …….. года между КПК «Народная Касса» и пайщиком ФИО1, имеющей членскую книжку № ……, был заключен договор займа № ……... Согласно данному договору, Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере …….. рублей на потребительские нужды на срок …. месяца с …….. года по …….. года, Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа в истечение ….-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа.

Расходным кассовым ордером № …….. от ……. года ответчику были выданы денежные средства в размере …….. рублей, таким образом истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств ФИО1 имеет задолженность перед КПК «Народная Касса» по состоянию на ……. года в размере 69 502 рубля 85 копеек, которая складывается из следующих сумм:

- сумма невозвращенного займа – …….. рублей …. копейки;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с ………г. по …….г. – …… рубля ….. копейки;

- сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере ……% годовых от суммы остатка займа за период с …….г. по ……..г. – ……. рубля …. копеек;

- сумма неустойки на несвоевременный возврат займа в размере …...% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ……..г. по ………г. – ……. рублей ….. копеек.

Истец просит взыскать в пользу КПК «Народная Касса» с ФИО1: задолженность по договору займа в размере 69 502 рубля 85 копеек; - проценты за пользование займом в размере ….% годовых от суммы займа с ……… года по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере …….% годовых от суммы остатка займа с ………. года по день фактического возврата суммы займа; - расходы на оплату услуг представителя в размере 1 100 рублей; - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 285 рублей 09 копеек.

Представитель истца КПК «Народная Касса» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его личного участия. Исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Народная Касса» и ФИО1 имеющим членскую книжку № ……, был заключен договор займа № ……….. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере ……. рублей на потребительские нужды на срок …. месяца с …….. года по ……… года, Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа в истечение ….-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере …..% годовых от суммы остатка займа (л.д. 12).

Расходным кассовым ордером № …….. от ………г. ответчику были выданы денежные средства в размере ……… рублей, таким образом истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме (л.д. 13).

ФИО1 неоднократно нарушала график погашения займа по договору, допустила просрочку по оплате процентов за пользование займом (л.д. 4-5).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается ФИО1, ответчик погашение займа и процентов за пользование займом производит в неполном размере (л.д. 4-5).

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 по договору займа составляет 69 502 рубля 85 копеек (л.д. 4-5).

Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебное заседание ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, как не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору займа.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оказанию юридических услуг по составлению искового заявления.

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков от ……..г. (л.д. 18), КПК «Народная касса» оказаны следующие юридические услуги: претензионная работа, составление искового заявления в сумме 1 100 рублей.

В силу статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 1 100 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу КПК «Народная касса» судебных расходов по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления суд, исходя из характера спорных правоотношений, выполненной правовой работы, составление процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, определил размер расходов подлежавших возмещению в пользу истца в размере предъявленных требований в сумме 1 100 рублей.

Поскольку исковые требования КПК «Народная Касса» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1, надлежит взыскать в пользу КПК «Народная Касса» 2 285 рублей 09 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Народная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» задолженность по договору займа в размере 69 502 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот два) рубля 85 (Восемьдесят пять) копеек из которых:

- сумма невозвращенного займа – ……. рублей ….. копейки;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере ……% годовых от суммы остатка займа за период с ………г. по ……..г. – …….. рубля …. копейки;

- сумма уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере …….% годовых от суммы остатка займа за период с ………г. по ………г. – …….. рубля …. копеек;

- сумма неустойки на несвоевременный возврат займа в размере ….% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с …….г. по ……..г. – ……. рублей …. копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу КПК «Народная Касса» проценты за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа с ……… года по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ………% годовых от суммы остатка займа с ……… года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, в пользу КПК «Народная Касса» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 285 (Две тысяч двести восемьдесят пять) рублей 09 (Девять) копеек.

Ответчик ФИО1, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк