Постановление № 5-1490/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-1490/2021

Дело № 5-1490/2021

27 RS0003-0102021-004214-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2021 года

город Хабаровск 25 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей собственника транспортного средства ФИО5,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, временно зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2021 в 11 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске в районе дома №44 по ул.Суворова, двигаясь по ул.ФИО2 со стороны ул.Черняховского на регулируемом перекрестке ул.Суворова-ул.ФИО2, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при повороте налево на ул.Суворова, не убедился в безопасности своего маневра, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно пересекающего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства велосипедиста, управлявшего велосипедом по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, по которому еще не закончили движение пешеходы, не остановился, продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО3, 2011г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний велосипедист ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 28.05.2021 года ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак <***>, в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП согласен, вину признает в полном объеме, сожалеет, что причинил вред здоровья ребенку. По существу произошедшего ДТП пояснил, что подъезжая к пешеходному переходу, он остановился и пропустил пешеходов, убедившись, что пешеходов на его полосе движения нет, продолжил маневр поворота, когда перед ним возник велосипедист, двигавшийся на велосипеде, принятыми мерами к торможению он уже не смог избежать наезда. Не снимая с себя вины и ответственности, просит принять во внимание, что если бы ребенок переходил дорогу пешим образом и вел в руках велосипед, то он его увидел бы, и не продолжил бы движение, а в сложившей ситуации все произошло очень быстро. После ДТП он звонил родителям ребенка, спрашивал о его состоянии, предлагал помощь, родители озвучили сумму компенсации в размере 30 тысяч рублей, из которых он выплатил 10 тысяч, остальную сумму намерен выплатить частями в связи с потерей заработка. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не поступало.

Потерпевшая собственник транспортного средства автомобиля «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак <***>, ФИО5, в судебном заседании пояснила, что участником, очевидцем событий не была, поэтому пояснений по существу не имеет, автомобиль не получил значительных повреждений, водитель ФИО1 является родственником ее супруга, был вписан в страховой полис.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 –ФИО6, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, согласно телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебном заседании оглашены материалы административного расследования, пояснения участников по делу, данные в ходе административного расследования, исследована видеозапись с камер наружного наблюдения, заключение эксперта.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, видеозапись, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 28.05.2021 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, протокол составлен с участием сторон, с разъяснением прав, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена сторонам, в объяснениях в протоколе ФИО1 указано о согласии с протоколом.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на велосипедиста ФИО3, поскольку согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, объективных препятствий для обзора у ФИО1 не было, в связи с чем, нахожу, что им не были выполнены в полном объеме требования ПДД РФ, поскольку он продолжил совершение маневра поворота через регулируемый пешеходный переход, не убедившись в полном объеме в безопасности его совершения. Вместе с тем, нахожу заслуживающими внимания пояснения ФИО1 в части пересечения проезжей части велосипедистом, не спешившимся с велосипеда, поскольку согласно п.24.3 ПДД РФ, движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон. Согласно п.24.8 ПДД РФ велосипедисту запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Определением должностного лица ФИО4 от 28.05.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно не достижения на момент события правонарушения возраста привлечения к административной ответственности.

Объективных препятствий для соблюдения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 28.05.2021 года, схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средства, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Несоблюдение водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 принимаю признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих, ответственность обстоятельств, в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве считаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

При этом, суд не ставит в основание для назначения наказания, не возмещение в добровольном порядке водителем причиненного вреда в полном объеме, поскольку согласно положениям ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии между сторонами спора о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, данные споры разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с <***>), ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272301001, кор/счет 40102810845370000014, КБК 188 11601121010001140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.