Решение № 2-418/2018 2-418/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-418/2018

Суоярвский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



№ 2-418/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 721076,07 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых для приобретения автотранспортного средства. В свою очередь ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом 7.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 410789,52 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и взыскать расходы по госпошлине.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещался судом, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в распоряжении суда адресу, в т.ч. по адресу регистрации ответчика, возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, хх.хх.хх г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №, по условиям которого банк обязаля предоставить кредит в размере 721076,07 руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев (до хх.хх.хх г.) на покупку транспортного средства ..., хх.хх.хх г. г.в., идентификационный номер (VIN) №, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном графиком платежей. Кроме того, согласно приложению № к договору при наличии просроченной задолженности банк начисляет проценты в размере 3 % на просроченную часть суммы основного долга.

Банк исполнил обязательство по договору, предоставив заемщику кредит. Между тем, в нарушение соглашения сторон обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет.

Решением Суоярвского районного суда РК от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу, с ФИО1 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 670456,18 руб., в том числе: основной долг – 535195,50 руб., проценты за пользование кредитом – 115592,23 руб., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг – 19668,45 руб., обращено взыскание на предмет залога. До настоящего времени решение суда не исполнено, суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования процентов по кредиту, доказательств обратному в материалы дела стороной ответчика не представлено. Долг ФИО1 перед банком по кредитному договору согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, на хх.хх.хх г. составляет 410789,52 руб., в т.ч. сумма просроченных процентов – 71054,04 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 339735,48 руб.

Факт представления кредита ответчику ФИО1 и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, выпиской по счету о получении суммы кредита, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебным требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 410789,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7308,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту 410789,52 руб., а также 7308,00 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская



Суд:

Суоярвский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Золотовская Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ