Решение № 2-431/2019 2-431/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-431/2019

(УИД) 05rs0№-15Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15.11.2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Темирханова Н.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на <адрес>, расположенном в первом квартале <адрес>,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на <адрес>, расположенном в первом квартале <адрес>.

Из искового заявления ФИО3 следует, что она проживает в поселке Дубки с периода строительства ГЭС, там же она создала семью, в поселке выросли ее дети и сама живет там по сей день. В период ее работы разнорабочей в ГЭС ей была предоставлена для жилья двухкомнатная квартира, общей площадью в 42,2 кв. м. В тот период ордер на вселение в квартиру, постановление о его выделении были предоставлены ей, но к сожалению, за давностью лет никаких документов на квартиру не сохранились. При ее обращении с просьбой выдать их копии или по, мере возможности, восстановить их, они не были найдены и в администрации поселка. Все эти годы хотела в соответствии требований действующего законодательства оформить данную квартиру на свое имя. Она ранее обращалась в поселковую администрацию с просьбой помочь ей в этом, так как сама не очень понимает в тонкостях оформления квартиры.

В 2006 году администрацией поселка все необходимые документы на квартиру ей были составлены и объяснили, что по причине того, что не сохранились ранее оформленные документы и, как бы их нет вообще то, все документы пришлось оформлять заново. Так, по ее заявлению администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД было вынесено постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в ее индивидуальную собственность <адрес> квартале 1 <адрес> общей площадью в 42,2 кв. м. и жилой площадью в 27, 3 кв. м.. В тот же день был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии которого она становилась полноценным собственником данной двухкомнатной квартиры. Данный договор был зарегистрирован в ГУП «Дагтехинвентаризации» в <адрес> и сведения занесены в реестровую книгу 26 под номером 716.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано удостоверение о приватизации. По заявлению был изготовлен технический паспорт квартиры. Ее тогда в администрации поселка заверили, что все документы у нее имеются и что она стала полноценным хозяином своей же квартиры. Видимо на этом она успокоилась. До настоящего времени никакой необходимости в пересмотре документов у не возникало, так как все в поселке знали, что квартира принадлежит ей и никто на нее не претендовал, документов каких либо на квартиру от нее никто не требовал за все эти годы. Она предполагала, что все документы у нее имелись, иначе бы возникли проблемы с жилищно коммунальными хозяйствами. В данной квартире с ее согласия были прописаны ее родственники - семья ФИО1. Эта семья с ее согласия живет в ее квартире с 2008 года, они же оплачивали все коммунальные платежи, при необходимости может их предоставить в суд. У нее имеется в поселке другая квартира, по соседству с этой квартирой, где она фактически проживает.

В связи с личными семейными обстоятельствами возникла необходимость в продаже данной квартиры. Она намерена ее продавать родственнице ФИО1. При консультации с юристом ей было разъяснено, что необходимо первоначально зарегистрировать свое право на данную квартиру. Оказалось, что те документы, которые у нее имеются недостаточны и не полны для этого. При ее обращении в МФЦ района с просьбой зарегистрировать свое право на квартиру ей также сказали, что по тем документам, которые у нее имеются на руках ей будет отказано в регистрации права в связи с тем, что, якобы у нее не сохранились первоначальные документы. Она не совсем поняла причину, но суть ей разъяснили, что необходимо в судебном порядке устанавливать право собственности на данную квартиру.

Она действительно с начала 1990-х годов проживала в данной квартире, и ее дети были в ней прописаны и проживали до 2008 года, никакого спора между членами ее семьи по поводу принадлежности ей квартиры не имеется. Все в поселке знают, что данная квартира принадлежит ей.

Подтвердить, что она является собственником квартиры и пользуюсь ею как своей на суде смогут жители поселка, которые знают о факте принадлежности ей данной квартиры, в частности это ФИО1 и ФИО2, проживающие в <адрес> раойна РД.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила суду, что в период работы на строительстве Чиркейгэсстроя, в 1990 годах, она получила <адрес>, расположенном в первом квартале <адрес>, где она проживала со своей семьей до 2008 года. Ей были выданы ордер и другие документы на эту квартиру, которые в последующем утеряны. В 2006 году поэтому вопросу она обращалась в администрацию поселка и ей выдали все необходимые документы, был заключен договор передачи квартиры, получено удостоверение о приватизации.При обращении в МФЦ района с просьбой регистрировать право на эту квартиру ей отказали. Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Из письма ответчика также следует, что исковые требования ФИО3 они признают в полном объеме.

В судебном заседании истцу ФИО3 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на <адрес>, расположенном в первом квартале <адрес>, подлежит удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации гласит о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в данном случае суд находит, что признание ответчиком исковых требований ФИО3 законны, обоснованы и доказаны представленными истцом доказательствами.

Признание исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на <адрес>, расположенном в первом квартале <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО3 права собственности на <адрес>, расположенном в первом квартале <адрес> Республики Дагестан с кадастровым номером 05:12:000002:2280.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Темирханов Н.М.

Решение отпечатано в совещательной комнате.