Решение № 2-3281/2020 2-3281/2020~М-2616/2020 М-2616/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3281/2020

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2020 года <адрес>

<данные изъяты>

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с С.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 838 562,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 585,63 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> (далее по тексту, Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 мес. и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 23 914 руб., размер последнего платежа – 23 901,04 руб., день погашения – согласно графику погашения, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере 838 562,83 руб. (л. д. 6-8). Истцом по предъявленному иску является <данные изъяты> с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требований, к цессионарию переходят материальные права принадлежащие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства (л. д. 8).

Ответчик С.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом суд также учитывает, что на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, который заключен в офертно-акцептной форме, отношения, между которыми регулируются: Заявлением на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № <данные изъяты> Условиями (<данные изъяты> Тарифами по кредиту и Тарифами по Текущему счету утвержденными Банком, которые признаются Заемщиком и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон и являющихся неотъемлемой частью Заявления, а также соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

В Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета <данные изъяты> собственноручной подписью С.В. подтвердила, что она ознакомлена с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, условиями кредитного договора (под. 2 п. 5), а также подтверждает наличие у последней второго экземпляра Заявления и Условий (<данные изъяты> и то, что предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в т.ч. о полной стоимости кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшие по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

В соответствии с указанным договором, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 800 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку за пользование кредитом 25,9 % годовых, на условиях возвратности, платности, срочности, а заемщик в соответствии с условиями договора и графиком платежей обязуется возвратить полученную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Рассмотрев оферту С.В. о заключении кредитного договора, <данные изъяты>» произвел ее акцепт, а именно: по заявлению последней открыл текущий счет № для расчетов по кредиту, на который была зачислена денежная сумма в размере 800 000 руб. в соответствии кредитным договором, а С.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (л. <...>).

В связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, суд приходит к выводу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно графика платежей к Заявлению на предоставление Потребительского кредита по кредитному договору <данные изъяты>., срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20-21).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик перед истцом не исполняет, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, контррасчет не представила.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет: 838 562,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 727 659,60 руб., задолженность по процентам – 110 903,23 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 838 562,83 руб.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Так из п. 6 Заявления на предоставление Потребительского кредита и открытия текущего счета <данные изъяты>, усматривается, что ответчик дала свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением об этом.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Судом установлено, что <данные изъяты>» (далее по тексту, истец) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору <данные изъяты>., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере 838 562,83 руб., что подтверждается Приложением № к Дополнительному соглашению <данные изъяты>. (л. д. 28), о чем в адрес С.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л. д. 34).

Учитывая, что в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты> суд полагает, что <данные изъяты> вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

Таким образом, требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 585,63 руб. (л. д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> 2013 г., в размере – 838 562,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 585,63 руб., а всего взыскать – 850 148,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник заочного решения находится в материалах дела № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь Снегирева А.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко