Постановление № 5-660/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-660/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего машинистом экскаватора в СМУ «Энергогаз», женатого, имеющего двоих иждивенцев № года рождения, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз № госрегзнак №, отказался выполнить законное письменное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, совершенных указанного числа в <адрес> у <адрес>, не исполнив в срок до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его законное требование о прохождении государственного технического осмотра в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортного средства», п.11 абз.3 Основных положений безопасности обеспечения дорожного движения, а также п.2.3.1 ПДД РФ, и получении диагностической карты транспортного средства №, подтверждающей допуск данного транспортного средства к участию в дорожном движении, отсутствие которых было выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждают: рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4, протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, письменное требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные признательные объяснения ФИО1, сведения о транспортном средстве №, фотоизображения, копии: паспорта на имя ФИО1, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, сведения из информационной базы данных на имя ФИО1, карточка операции в водительским удостоверением на имя ФИО1

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органом административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он состоит в браке, имеет иждивенцев, официально трудоустроен, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, наличие иждивенцев.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного умышленного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, на счет: - УФК по <адрес>, (ОМВД России по Можайскому г.о.), расчетный счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46745000, КБК 18№, ОКТМО 46745000, ИНН <***>, КПП 502801001, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов