Постановление № 5-92/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-92/2020

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, военнообязанного, не женат, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,______________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 40 минут ФИО1 находясь в <адрес> возле магазина «Виктория» в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес> возле магазина «Виктория», выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции не реагировал, выражался для связки слов. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Суд, проанализировав пояснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол доставления, рапорты сотрудников полиции, протокол об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 12час 55минут освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 по ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее привлекался за совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статья 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова