Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-215/2024

Дело №2-215/2024

УИД: 39GV0005-01-2024-000583-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года)

24 октября 2024 года Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВКА) к военнослужащему войсковой части №... ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ВКА, в котором просит привлечь ФИО1, к материальной ответственности и взыскать с него в пользу ВКА денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причинённого незаконным получением ежемесячной надбавки за особые достижения по службе, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> №... , в размере 57692 рубля 80 копеек.

Военный прокурор , надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия .

Истец – начальник ВКА, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил своего представителя – ФИО2, которая в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признал, указав, что предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание требований истца ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части №... ФИО1 о привлечении к материальной ответственности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (паспорт гражданина №... ) в доход федерального бюджета денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 57692 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно – космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации , открытый в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Муравьев