Постановление № 5-588/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-588/2017

Дело № 5-588/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «30» июня 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Варданяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигалась по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны пр. им. ФИО4 в строну АДРЕС ИЗЪЯТ и напротив световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего через проезжую часть дороги слева-направо по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения специального права.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, ходатайствовал о назначении виновному административного наказания в виде минимального административного штрафа, поскольку ему возмещен материальный и моральный ущерб.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигалась по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны пр. им. ФИО4 в строну АДРЕС ИЗЪЯТ. Волгограда и напротив световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего через проезжую часть дороги слева-направо по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением к нему (л.д.1,2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6);

- схемой происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой отмечено: направление движения автомобиля, место наезда на пешехода (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.9,10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой отражены механические повреждения полученные автомобилем котором управлял ФИО1 (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13-16);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения, в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются по характеру травмы как причинившие средний вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.28-29).

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ и причинением среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, судья квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшему.

Административное расследование проведено по делу полно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений при производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит признание вины, раскаяние в содеянном административном правонарушении, возмещение материального вреда, причиненному потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что даёт основания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Варданяна ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Разъяснить, что положения части 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ об оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа на лиц признанных виновными по ст. 12.24 КоАП РФ не распространяются.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербинин