Постановление № 5-588/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-588/2017

Дело № 5-588/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 11 марта 2017 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Швыдкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, задержанной 10 марта 2017 года в 11 часов 30 минут,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года в 10 часов 50 минут ФИО1 ФИО5 находясь в общественном месте на территории парка «Русь» по <адрес>, совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 ФИО6. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от 10 марта 2017 года, 10 марта 2017 года в 10 часов 50 минут ФИО1 ФИО7., находясь в общественном месте на территории парка «Русь» по <адрес>, из хулиганских побуждений, учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО2 ФИО8., которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показаний свидетеля у суда не имеется.Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО1 ФИО9. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает ФИО1 ФИО10. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить ФИО1 ФИО11 от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Швыдкова