Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2 – 584/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 сентября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж КИП-2» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Красный Восток Агро», ООО «Ульяновская Нива» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак №..., 2008 года выпуска.

31 мая 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак №... под его управлением и трактора Беларус 1221 государственный регистрационный зна №..., принадлежащего ПАО "Красный Восток Агро" под управлением ФИО2

Согласно административному материалу виновником данного ДТП является ФИО2

Поскольку автогражданская ответственность виновника не застрахована по договору ОСАГО, обязанность по возмещению причиненного вреда имуществу лежит на виновнике ДТП, а именно, на ФИО2, ПАО "Красный Восток Агро", а также на ООО "Ульяновская Нива". Вред ими возмещен не был.

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО "Ульяновская Нива" в должности водителя, управлял транспортным средством Беларус 1221, принадлежащим ПАО "Красный Восток Агро". Со слов водителя ФИО2 на месте ДТП, трактор используется ООО "Ульяновская Нива" на основании договора аренды.

Для установления обстоятельств ДТП им был вызван аварийный комиссар, стоимость услуг которого составила 2 200 руб.

01.06.2017 г. были направлены телеграммы в ПАО "Красный Восток Агро" и ООО "Ульяновская Нива" с оповещением об осмотре, на которые были потрачены денежные средства в размере 275 руб. 80 коп. и 243 руб. 20 коп.

В соответствии с заключением № 349-07-2017 от 09.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 357 700 руб., затраты на проведение экспертизы составили 4 500 рублей. Всего размер ущерба составляет 364 919 руб.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 364 919 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Строймонтаж КИП-2».

Процессуальное положение ФИО2, АО «Красный Восток Агро», ООО «Ульяновская Нива» изменено с ответчиков на третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать указанные выше суммы с ООО «Строймонтаж КИП-2».

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО4 разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж КИП-2» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж КИП-2» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 364 919 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6849 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца.

Судья С.М. Кузьмин