Приговор № 1-626/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-626/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора г.Волгодонска

Ростовской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Ивашкова Н.И.

при секретаре Гурнаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под домашним арестом с 28.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в неустановленные в ходе следствия время и месте при неустановленных обстоятельствах, до 05 апреля 2019г. приобрел и сразу же после этого незаконно хранил по месту своего жительства в квартире № <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 234,53 грамма.

05 апреля 2019г. в период времени с 04 часов 03 минуты до 05 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 234,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с учетом ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под домашним арестом с 28.06.2019 по 17.09.2019 включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> по распискам №, №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов