Приговор № 1-257/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-257/2021

УИД: 68RS0013-01-2021-002103-17

Дело № 1-257/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурораг. Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770 и ордер № Ф-130088,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

18.04.2021 около 07 часов 54 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: Тамбовская область,г. Мичуринск, ул. ..., желая скрыть неплатёжеспособность по долговым обязательствам, решил сообщить в правоохранительные органы - ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул..., заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса и нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, осознавая ложность сообщаемых им сведений о совершении преступления и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, 18.04.2021 около 07 часов 54 минут ФИО1 умышленно сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску, расположенного по адресу:Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Затем, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, подписал заявление, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.04.2021 похитило из д.... г. Мичуринска Тамбовской области денежные средства в сумме 10000 рублей и дал заведомо ложное объяснение сотруднику полиции, изложив вымышленные обстоятельства совершения в отношении него преступления.

Впоследующем, написанное ФИО1 заявление было зарегистрировано 18.04.2021 в 10 часов 45 минут в книге учета сообщений о происшествиях под № 6129, однако в ходе проведения процессуальной проверки, факт преступления, заявленного ФИО1, не подтвердился.

По результатам проверки, по заявлению ФИО1 о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В результате незаконных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению преступника и раскрытию преступления, так как сотрудники полиции были введены в заблуждение и вынуждены были тратить материальные ресурсы и направлять свои усилия на раскрытие преступления, которое на самом деле не было совершено.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск прокурора г. Мичуринска признал в полном объеме.

Адвокат Зайцев Е.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин А.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и ... ....

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Гражданский иск прокурора г. Мичуринска Тамбовской области о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере 8412 рублей13 копеек, за затраченные силы и средства сотрудников ОМВД России по г. Мичуринску, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования ФИО1 признал, а также указанная сумма подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежную сумму в размере8412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 13 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров