Решение № 2-638/2021 2-638/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-638/2021Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0036-01-2021-001175-69 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-638/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан копия дело № 2-638/2021 именем Российской Федерации 24 июня 2021 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Мусиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, Исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республик Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что 28 октября 2020 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены повреждения. Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2020 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 586925 руб., утрата товарной стоимости – 74340 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 586 925 руб., утрату товарной стоимости в размере 74340 руб., возместить расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб. Представитель Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 вину в ДТП не отрицал, с иском в заявленном размере не согласился. Выслушав ответчика, эксперта ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит следующему. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что 28 октября 2020 года около 16.50 час. по ул. Шашина г. Лениногорск РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1, и автомобиля №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан. По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2020 года Т.Д.ШБ. признан виновным в нарушении п.10.1, 9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.42) Автогражданская ответственность владельца №, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении истцу имущественного ущерба, должен возместить причиненный ущерб. Согласно представленным истцом отчету ЧПО ФИО4 № 575-2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 586925 руб., утрата товарной стоимости – 74340 руб. Ответчик, оспаривая сумму восстановительного ремонта, просил назначить судебную экспертизу. Определение от 25 марта 2021 года судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручена эксперту ИП ФИО2 Согласно заключению эксперта №21-145 ФИО2 рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 471400руб., величина УТС автомобиля – 38600 руб. Указанное заключение эксперта нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывают, изготовлено по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы, доказательств их неправомерности не имеется. Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. В связи с чем, суд считает необходимым положить заключение эксперта ФИО2 в основу решения. Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 471 400 руб. Также с ответчика подлежит взысканию величина УТС автомобиля в размере 38600 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1) Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд иск Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республик Татарстан удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО11 пользу Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в счет возмещения ущерба 471400 руб., УТС – 38600 руб., расходы на услуги автоэксперта в размере 10000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 ФИО12 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 8 300 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н. Решение вступило в законную силу «______ »_______________2021 года. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Исполнительный комитет муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" РТ (подробнее)Судьи дела:Абдрахманова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |