Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело №

УИД 19RS0№-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июня 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде земельного участка (доли земельного участка), расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», общей площадью 16 019 кв. м, с кадастровым номером №. Размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет (1/1232 доли) 13 га. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ФИО3 на основании Постановления Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на долю земельного участка наследодатель при жизни в Управлении Росреестра не зарегистрировал. На день смерти ФИО3 проживал один. Истец фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, поскольку занималась похоронами отца, все его вещи забрала себе, земельный участок в настоящее время использует по назначению, сдаёт в аренду, но в установленном законом порядке наследство не оформила. ФИО1 имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти отца, так как других наследников, желающих принять наследство, нет. Ответчик ФИО2 принимать наследство не желает. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на долю земельного участка, которая составляет (1/1232 доли) 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», общей площадью 16 019 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать её наследником, принявшим наследство на 1/2 доли спорного земельного участка, а также признать за ней право собственности на данную 1/2 доли земельного участка в порядке наследования после смерти отца.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, указав, что она также является наследником отца ФИО3, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО1 признала встречные исковые требования ФИО2 в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 предоставила суду заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования ФИО1 с учётом уточнения в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошла дочь ФИО6, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. ФИО1 в нотариальную контору Бейского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства не обращалась.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО3; круг его наследников; фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти отца и принятие наследства ФИО2 посредством обращения с заявлением к нотариусу; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО3; принимая во внимание, что признание ФИО2 уточнённых исковых требований ФИО1 и признание ФИО1 исковых требований ФИО2 не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признания ответчиком по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску исковых требований и удовлетворить первоначальный и встречный иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», с кадастровым номером №, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принять признание ответчиком ФИО1 встречного иска ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.06.2024

Судья Ю.В. Максимова