Решение № 2-3105/2025 2-3105/2025~М-2052/2025 М-2052/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3105/2025

Мотивированное
решение изготовлено 04 декабря 2025 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5 представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия.

На основании исполнительного листа № ВС 047355026 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.

Ответчиком обязанность по уплате алиментов надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика по алиментам составляет 2181 465 рублей 26 копеек. Согласно проведенному расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2181 465 рублей 26 копеек.

В связи с изложенным, ФИО5 просит суд взыскать со ФИО6 задолженность по алиментам в размере 2181 465 рублей 26 копеек, неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2181 465 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 2181 465 рублей 26 копеек, в части взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов требования не поддерживает.

Представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражала.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов. ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика по уплате алиментов на содержание детей до достижения ими совершеннолетия.

В производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> находится исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2181 465 рублей 26 копеек.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Ответчиком доказательств отсутствия вины в образовании задолженности по алиментным обязательствам не представлено. Ответчик систематически не выплачивает алименты.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает со ФИО6 задолженность по уплате алиментов в сумме 2181 465 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО5 освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 36815 руб., исходя из суммы удовлетворённых требований 2181465, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по уплате алиментов в сумме 2181465 рублей 26 копеек.

Взыскать со ФИО6 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 36815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Киямова