Постановление № 22-3549/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 4/1-2/2023

Председательствующий: Кун В.И. Дело № 22-3549/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 24 октября 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания <...>

с участием прокурора Галайдиной О.С.,

адвоката Жусупбекова Б.Б.,

осужденного Бояркина А.Н. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бояркина А.Н. на постановление Тевризского районного суда Омской области от 23 августа 2023 года об отмене в отношении Бояркина А.Н. условного-досрочного освобождения и направлении осужденного для отбывания наказания.

Заслушав выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бояркин А. Н., <...> осужден 22.05.2014 приговором Тевризского районного суда Омской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.04.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска <...> освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором Тевризского районного суда Омской области от 22.05.2014, условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 3 дня, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением данной категории осужденных, два раза в месяц являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022.

02.08.2023 Врио начальника Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене Бояркину А.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

23.08.2023 постановлением Тевризского районного суда Омской области представление удовлетворено, Бояркину А.Н. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 13.04.2022, постановлено об исполнении оставшейся неотбытой части наказания сроком 2 года 7 месяцев 19 дней лишения свободы, назначенного Бояркину А.Н. по приговору Тевризского районного суда Омской области от 22.05.2014, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бояркин А.Н. не соглашается с постановлением. Считает, что постановление УУП ОМВД России по Тевризскому району Омской области от 18.07.2023 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ является незаконным, поскольку не проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был задержан не в общественном месте, а дома, кроме того, наказание за административное правонарушение правомочен определять только суд. Полагает, что именно назначение незаконного наказания в виде административного штрафа, повлекло вынесение несправедливого решения от 23.08.2023. Указывает, что в его действиях отсутствуют систематические нарушения в период условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Тевризского района Омской области Кущий В.О. просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

Судом первой инстанции установлено, что Бояркин А.Н. в период срока условно-досрочного освобождения привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Так, 17.07.2023 Бояркин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 18.07.2023 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За совершение данного административного правонарушения Бояркин А.Н. предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения, проведена профилактическая беседа.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о его несогласии с постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тевризскому району Новикова Т.С. от 18.07.2023, являются необоснованными. Как следует из представленных материалов, данное постановление не было обжаловано осужденным и вступило в законную силу 29.07.2023. В суде первой инстанции осужденный также не оспаривал данное постановление.

Кроме того, как следует из материалов дела, 20.03.2023 осужденный не явился на регистрационную отметку, при этом в объяснении указал, что накануне употреблял спиртные напитки, а на следующий день забыл о необходимости явиться в УИИ на регистрационную отметку. Бояркину А.Н. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки.

Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден. Приговором суда видом исправительного учреждения для отбывания наказания была определена исправительная колония строгого режима, поэтому судом принято обоснованное решение о направлении Бояркина А.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Зачет времени содержания под стражей в период с 13.04.2022 по 26.04.2022, судом произведен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы осужденного о необходимости наличия систематического нарушения порядка отбывания наказания со ссылкой на главу 24 УИК РФ, также являются необоснованными и основаны на неверном толковании уголовного закона.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Бояркина А.Н., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тевризского районного суда Омской области от 23 августа 2023 года об отмене Бояркину А. Н. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Ю. Вяткина