Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-366/2021

№ 2-366/2021 года

61RS0018-01-2021-000252-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк ДОМ РФ" к ФИО1 Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился истец АО "Банк ДОМ РФ" к ответчику ФИО1 Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 03.09.2015 г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) заключил Кредитный договор № № с ФИО1 Оглы. Кредит был выдан под залог транспортного средства.

15.04.2016г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым Цедент уступил, аЦессионарий принял все права требования по Кредитному договору№ № от 03.09.2015г., заключенному между Мамедовым БайрамомГейдаром Оглы и ООО (КБ) «АйМаниБанк». После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: №

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования, с даты заключения данного договора - 15.04.2016 г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № № от 03.09.2015г., заключенному между ФИО1 Оглы и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец обращает внимание на тот факт, что после 15.04.2016г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Рассмотрев заявление ФИО1 ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24% годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № № По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства - ИП ФИО3 (в размере <данные изъяты>.), на счет ООО «СК «РГС-Жизнь» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере <данные изъяты>

Истцом Ответчику открыт счет № № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 16.09.2019 г. кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 13.01.2021 г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 1 036 782,64 рублей, в том числе основной долг 537 696,67 рублей, проценты 192 661,74 рублей; неустойка 306 424,61 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 03.09.2015г. заключённый между ФИО1 Оглы и ООО (КБ) «АйМаниБанк». Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 03.09.2015г. в размере 1 036 782.64 руб., в том числе: 537 696.67 руб. - основной долг, 192 661.74 руб. - проценты за пользование кредитом, 306 424.23 руб. -неустойка. Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 383.91 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от 03.09.2015г., принадлежащий ФИО1 Оглы, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: HYUNDAI GRAND STAREX; Год выпуска: 2008; Цвет: Черный; Двигатель №: №; Кузов №: №; Идентификационный номер (VIN) №; Паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан: погранично –таможенный пост, 18.03.2011 путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в предоставленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Оглы о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия) предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежну1 сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которых предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий: допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлен, и подтверждается материала дела, что 03.09.2015г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) заключил Кредитный договор № № с ФИО1 Оглы. Кредит был выдан под залог транспортного средства (л.д. 21-25).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от 01.07.2014 № 243/1 (далее - Условия предоставления кредита). Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита). Рассмотрев заявление ФИО1 ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24% годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № № По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства - ИП ФИО3 (в размере <данные изъяты> руб.), на счет ООО «СК «РГС-Жизнь» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере <данные изъяты>

Истцом Ответчику открыт счет № № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору. В соответствии с пп. 14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей.

15.04.2016г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования № №(л.д.39-41), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору№ № от 03.09.2015г., заключенному между ФИО1 Оглы и ООО (КБ) «АйМаниБанк». После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: №. Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 15.04.201бг. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору <***> № от 03.09.2015г., заключенному между ФИО1 Оглы и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (л.д. 39-57).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредствам направления требования заемщику.

По состоянию на 13.01.2021 г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 1 036 782,64 рублей в том числе основной долг 537696,67рублей, проценты 192661,74 рублей; неустойка 306424,61рублей.

Расчет задолженности произведен верно (л.д. 18-20). Расчет задолженности так же не оспорен. Оснований не доверять расчету задолженности, произведенному истцом, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, нормами закона, признан арифметически верным, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако, по настоящее время сумма задолженности не погашена (л.д. 62).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями № 19398 20.01.2021года (л.д. 13) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 19383,91 рублей, которая подлежит возврату ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Банк ДОМ РФ" к ФИО1 Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03.09.2015г. заключённый между ФИО1 Оглы и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 03.09.2015г. в размере 1 036 782.64 руб., в том числе: 537 696.67 руб. - основной долг, 192661.74 руб. - проценты за пользование кредитом, 306 424.23 руб. -неустойка.

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 383.91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от 03.09.2015г., принадлежащий ФИО1 Оглы, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: HYUNDAI GRAND STAREX; Год выпуска: 2008; Цвет: Черный; Двигатель №: № Кузов №: №; Идентификационный номер (VIN) №; Паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан: погранично –таможенный пост, 18.03.2011 путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года