Решение № 2-2192/2024 2-2192/2024~М-1258/2024 М-1258/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2192/2024

Дело **

54RS0**-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре С.А.Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к краус иа о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между сторонами заключено **** Соглашение **, по которому ответчику банк предоставил денежные средства в размере 750 000,00 руб. на срок до **** под проценты. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на **** составила сумму в размере 444 929,81 руб., из которых: основной долг- 438 223,72 руб.; проценты за пользование кредитом- 2444,65 руб.; неустойка по основному долгу-3862,68 руб.; неустойка по оплате процентов- 398,76 руб.. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по госпошлине, расторгнуть соглашение **.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что кредитный договор заключала с Банком, денежные средства получала, ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что между сторонами **** заключено **, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 750000,00 руб. на срок до **** под проценты; платежи должны осуществляться ежемесячно (5 числа) согласно графику платежей; за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка (п.12 кредитного договора). (л.д.8-22)

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности. (л.д.6-7)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается требованием. (л.д.23-24)

Требование не удовлетворено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составила на **** сумму в размере 444 929,81 руб., из которых: основной долг- 438 223,72 руб.; проценты за пользование кредитом- 2444,65 руб.; неустойка по основному долгу-3862,68 руб.; неустойка по оплате процентов- 398,76 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 444 929,81 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 13649,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с краус иа (**** года рождения, урож.***; ** **, выдан **** ** задолженность по Соглашению ** от **** по состоянию на **** в размере 444 929,81 руб., из которых: основной долг- 438 223,72 руб.; проценты за пользование кредитом- 2444,65 руб.; неустойка по основному долгу-3862,68 руб.; неустойка по оплате процентов- 398,76 руб..

Расторгнуть Соглашение ** от ****.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с краус иа (**** года рождения, урож.***; ** **, **.** ** расходы по госпошлине в размере 13649,30 руб.

Расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между АО «Россельхозбанк» и краус иа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 02.10.2024