Постановление № 5-535/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-535/2024

Дело №

УИД №

Поступил в суд 25.10.2024 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 Н.Б. У.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Н. Б. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, паспорт иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлен гражданин ФИО1 Н. Б. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации оформил патент. Состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного законом срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении действия патента) до настоящего момента от выезда с территории Российской Федерации уклонился, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 Н.Б. У. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что оплатил патент в июле на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Не оплатил дальше, так как забыл. Просил е применять к нему выдворение, так как он оплатит патент. Был согласен на немедленное выдворение. Родственников в России у него нет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 Н.Б. У. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 Н.Б. У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 Н.Б. У., данными, как участковому уполномоченному, так и в ходе судебного заседания, рапортом старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данными АС ЦБДУИГ.

Согласно Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если иное не предусмотрено законом и международным договором.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Н.Б. У. въехал на территорию Российской Федерации. По истечении установленного законом срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента с территории России не выезжал.

В соответствии с представленными данными у ФИО1 Н.Б. У. имелся патент с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Н.Б. У. пояснил, что срок его действия истёк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками, новый патент он не оформлял.

В соответствии с ч. 5 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В судебное заседание ФИО1 Н.Б. У. не предоставлены документы, подтверждающие законность его нахождения в Российской Федерации в настоящий момент. Вида на жительства не оформлял, за получением гражданства России не обращался. Близких родственников, проживающих на территории России, не имеет.

При указанных обстоятельствах ФИО1 Н.Б. У. в установленный нормативными актами срок от выезда с территории России уклонился, тем самым совершил правонарушение.

Действия ФИО1 Н.Б. У. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 Н.Б. У. правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание изложенные в представлении начальника ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> сведения, допущенного срока нарушения, заявленных им причин пропуска выезда из Российской Федерации, его материального положения, его отношения к соблюдению законодательства, суд приходит к убеждению о его выдворении в принудительном контролируемом порядке.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

ФИО1 Н.Б. У. обратился с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него денежных средств на приобретение проездных документов.

Судья не усматривает препятствий для разрешения вышеуказанного ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности. С учётом наличия у ФИО1 Н.Б. У. документов, удостоверяющих его личность, его заявления о наличии денежных средств для приобретения проездных документов, суд приходит к убеждению о приведении постановления в части выдворения к немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Н. Б. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в специальном учреждении ГУ МВД России по <адрес>, на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, до 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Разъяснить должностному лицу, на которое возложена обязанность исполнения постановления, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо имеются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении лица, соответствующее должностное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания лица в специальном учреждении с представлением соответствующих материалов.

Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, только после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

счет получателя №, <адрес> ГУ Банка России по <адрес>; БИК банка получателя – №; КПП № Получатель УФК ГУ МВД России по <адрес>; ИНН №; Код БК №, ОКТМО №; счёт банка получателя: №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 Н.Б. У., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, как через Кировский районный суд <адрес>, так <данные изъяты> суд.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.