Приговор № 1-115/2025 1-523/2024 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 06 июня 2025 года

Нижегородская область

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Китаевой К.С.,

при помощниках судьи Панькиной А.В., Савиновой Л.В., Лукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Арзамасского городского прокурора Зеленовой А.А., ФИО1,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка <дата> г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка и <дата> г.р., официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в утреннее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> совместно со своей сожительницей М., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, около *** расположенного по адресу: <адрес>, увидел банковскую карту *** №, принадлежащую ранее незнакомой П., утраченную ранее последней, и не представляющую для нее материальной ценности, с банковским счетом №, открытым <дата> на имя П. в отделении *** №, расположенным по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 копеек, принадлежащие П.

ФИО2, имея возможность установить владельца банковской карты и вернуть её по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на указанной карте знак оплаты типа «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение данной банковской карты, а затем денежных средств с банковского счета П., путем проведения безналичных оплат по указанной карте, при совершении покупок в торговых предприятиях на территории <адрес>, намереваюсь причинить П. своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб.

<дата>, в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств с банковского счета П., ФИО2, находясь на <адрес>, около *** расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, а находящаяся рядом в состоянии алкогольного опьянения М. не осознает противоправный характер его действий, поднял и тайно похитил, принадлежащую П. банковскую карту *** №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися на банковском счете №, открытым <дата> на имя П. в отделении *** №, расположенном по адресу: <адрес>, денежными средствами в сумме 90 000 рублей 00 копеек, принадлежащими П.

<дата>, около 08 часов 09 минут, ФИО2, исполняя свой единый преступный умысел, с целью тайного хищения принадлежащих П. денежных средств, с банковского счета, пришел в магазин *** расположенный по адресу: <адрес>, выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товары, после чего, действуя умышленного из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата>, в период времени с 08 часов 09 минут по 08 часов 11 минут, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты *** с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета П. в три приема совершил тайное хищение принадлежащих денежных средств в суммах: 45 рублей 00 копеек, 55 рублей 00 копеек, 165 рублей 00 копеек, а всего на сумму 265 рублей 00 копеек, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, покину помещение указанного магазина, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту П. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих П.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, с целью тайного хищения принадлежащих П. денежных средств с банковского счета последней, <дата> около 09 часов 00 минут, пришел в магазин *** расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд продукты питания, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты *** с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета П. в пять приемов совершил тайное хищение, принадлежащей последней, денежных средств в суммах: 445 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 170 рублей 00 копеек, 537 рублей 00 копеек, 427 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1879 рублей 00 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, покину помещение указанного магазина, при этом продолжив умышленно, незаконно хранить при себе банковскую карту П. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих П.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, с целью тайного хищения принадлежащих П. денежных средств с банковского счета, <дата> около 10 часов 39 минут, пришел в магазин *** расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товары, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в 10 часов 39 минут, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ООО «ХКФ Банк» с установленной на ней типом оплаты PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета П. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последней денежных средств в сумме 289 рублей 99 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, покинув помещение указанного магазина, при этом продолжив умышленно, незаконно хранить при себе банковскую карту П. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих П.

Продолжая реализацию своего единого умысла, ФИО2, с целью тайного хищения принадлежащих П. денежных средств с банковского счета последней, <дата> около 11 часов 19 минут, пришел в магазин *** расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товары, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в 11 часов 19 минут, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты *** с установленной на ней типом оплаты PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета П. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последней, денежных средств в сумме 365 рублей 46 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, покинув помещение указанного магазина, при этом продолжив умышленно, незаконно хранить при себе банковскую карту П. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих П.

Продолжая реализацию своего единого умысла, ФИО2, с целью тайного хищения принадлежащих П. денежных средств с банковского счета последней, <дата> около 11 часов 50 минут, пришел в магазин *** расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд продукты питания и алкогольную продукцию, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в 11 часов 50 минут, по 12 часов 11 минту при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты *** с установленной на ней типом оплаты PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета П. в семь приемов совершил тайное хищение, принадлежащих последней, денежных средств в сумме 9500 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 10 000 рублей 00 копеек, 5500 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 7248 рублей 00 копеек, 193 рубля 00 копеек, а всего на сумму 35441 рубль 00 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, покинув помещение указанного магазина, при этом продолжив умышленно, незаконно хранить при себе банковскую карту П. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих П., однако М., после того как ФИО2 вернулся в неустановленную в ходе следствия комнату, расположенную в общежитии по адресу: <адрес>, в которой совместно с неустановленными лицами распивали спиртные напитки, приобретенные ФИО2 на похищенные денежные средства, поняв, что последний совершает покупки при помощи найденной банковской карты, с целью дальнейшего пресечен я его противоправных действий, забрала у него банковскую карту П.

В результате своих единых умышленных преступных действий, совершенных в период утреннего времени по 12 часов 11 минут <дата> на территории <адрес>, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую кату *** №, оформленную на имя П., не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а затем намеревался тайно похитить с банковского счета №, открытом <дата> на имя П. в отделении *** №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 38 240 рублей 45 копеек, причинив потерпевшей П. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> в дневное время он со своей сожительницей М. в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес> в районе завода *** Когда они проходили у забора *** он обнаружил, что между металлическими решетками забора находится банковская карта. Он взял данную банковскую карту, осмотрел ее, увидел, что на той имеется значок для бесконтактной оплаты, каких-либо данных о владельце на карте указано не было. Он решил взять данную банковскую карту себе, чтобы попробовать оплатить покупки в магазине. Его сожительница М. в этот момент находилась с ним, он убедился, что она за его действиями не наблюдает и не видит, что он берет банковскую карту и убирает ее в карман надетых на него джинс. Личных денежных средств при нем не было и он решил зайти в магазин *** и купить спиртные напитки, произведя оплату найденной им банковской картой. С сожительницей они пошли в магазин *** на <адрес>. О том, что он будет совершать оплату спиртных напитков, похищенной им банковской картой сожительниц он не сообщал. В магазине *** он приобрел несколько «фанфуриков», произведя оплату найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Продавцу о принадлежности карты он не сообщал. Сумму оплаты он уже не помнит. Его сожительница стояла рядом. Приобретя спиртное, они с сожительнице распили на улице. Во время распития они с сожительницей познакомились на улице с неизвестными ему мужчинами, данных которых он не помнит. Затем ему захотелось еще спиртного и он пошел в магазин *** расположенный на <адрес>, где также приобрел спиртные напитки, оплатив найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Продавцу о принадлежности карты он не сообщал. он помнит, что ходил в другие магазины в какие именно не помнит, в связи с темm что был очень сильно пьян. Куда он дел карту не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный его преступными действиями ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т.1 л.д.157-159).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей П., данными ей в судебном заседании, согласно которым, она обнаружила, что карта кредитная пропала <дата>, когда была пасха, они сидели за столом, ребенок попросил дать ему телефон, она не хотела давать ему телефон, так как гости были. Он мне сказал, что там что-то звенит, она увидела, что у нее происходят списания, она звонила на горячую линию, чтобы заблокировать карту. Ранее она ее не блокировала, потому что она не знала, что потеряла ее. У нее имеется карта хоум кредит, оформленная на ее имя, которая была открыта по адресу: <адрес>, точный адрес она не помнит, в <адрес> На карте были написаны ее имя и фамилия, пин-код карты кроме нее никто не знал. Карту она хранила в кошельке, брала с собой карту по необходимости. Крайний раз, когда расплачивались данной картой в апреле, число точное не помнит. В начале апреля она сначала зашла в магазин *** чтобы купить хлеба, но хлеба там не оказалось, потом зашла в магазин *** купила хлеб и все. После этого картой не пользовалась, она могла ее выронить. На карте было около 70 тысяч рублей с чем-то. Общая сумма, толи 37 тысяч с копейками, точно она не помнит. Самая крупная сумма списания была 10 тысяч, а потом все меньше и меньше. Карту носит не в кошельке, в кармашке, у нее там отделенное отделение было. Она не знает, где могла оставить карту или потерять ее, так как с ее графиком работы все могло быть. Для нее причиненный ущерб в размере 37 тысяч рублей является значительным. Ранее ее доход составлял 50 тысяч рублей, потом около 60 тысяч рублей. Кроме того, она платит кредит за машину, плюс мама пожилой человек, ей тоже покупаю лекарства, у нее двое детей несовершеннолетних. Кредит около 12 тысяч рублей. Еще у нее имеется кредитная карта Сбербанка, туда еще кладет деньги. Ей был возмещен ущерб в размере 10 тысяч рублей, о чем имеется расписка. Ей был заявлен гражданский иск на сумму ущерба, за минусом 10 тысяч рублей.

Показаниями потерпевшей П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около 13 часов 00 минут, она обнаружила, что в личном кабинете *** установленном на ее мобильном телефоне марки *** с абонентским номерами *** №, *** №, отражены следующие операции по списанию денежных средств за <дата>:

-покупка: ***, MCC: №, время 08:09, сумма: 45,00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 08:09, сумма: 55,00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 08:11, сумма: 165,00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 09:00, сумма: 445,00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 09:43, сумма: 300,00 рублей;

- покупка: *** MCC: №, время 09:44, сумма: 170,00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 10:16, сумма: 537,00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 10:25, сумма: 427,00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 10:39, сумма: 289,99 рублей;

- покупка: ***: время 11:19, сумма: 364 рублей 46 копеек;

- покупка: ***, MCC: №, время 11:51, сумма: 9500, 00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 11:52, сумма: 1000, 00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 11:56, сумма: 10 000, 00 рублей;

- покупка: *** MCC: №, время 11:57, сумма: 5 500, 00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 12:01, сумма: 2 000, 00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 12:01, сумма: 7 248, 00 рублей;

- покупка: ***, MCC: №, время 12:11, сумма: 193, 00 рублей.

Общая сумма списаний с банковской карты составляет 38 250 рублей 45 копеек. Хочет пояснить, что данные операции не производила. Последний раз видела принадлежащую ей карту <дата>, когда расплачивалась в магазине *** Полагает, что могла обронить карту из сумки где-то на улице, не заметив это, вероятнее всего когда шла с работы у завода *** Доступ к принадлежащему ей телефону никто не имеет, в нем установлен пароль, который известен только ей, его она не теряла. Телефон всегда находится в поле ее зрения. Таким образом, тайным хищением денежных средств с принадлежащей ей кредитной банковской карты, ей причинен значительный имущественный ущерб в размере 38 240 рублей 45 копеек. Сама кредитная банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Её общий семейный ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, на иждивении у них находится двое несовершеннолетних детей, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 рублей, также ежемесячно она оплачивает кредит в размере 12 000 рублей, помогает материально своей пожилой маме. Также в настоящее время она выплачивает долг по кредитной карте, который появился в результате хищения денежных средств с карты. Хочет сказать, что ФИО2, ей возмещен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, в настоящее время материальный ущерб составляет 28 240 рублей 45 копеек, данный материальный ущерб является для нее значительным ( т.1 л.50-52).

Потерпевшая П. свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Арзамасский» с <дата>. По факту хищения денежных средств, принадлежащих гражданке П., с кредитной банковской карты, <дата> СО Отдела МВД России «Арзамасский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного по «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По вышеуказанному факту им проводись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих П., совершил гражданин ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес>. Кроме того, с его участием производился осмотр диска, предоставленного *** с фрагментами видеозаписи за <дата> с камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина *** №», расположенного по адресу: <адрес>, а диска также диска предоставленного директором магазина *** с фрагментами видеозаписей, установленных в торговом зале, расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре установлена личность гражданина ФИО2 ФИО2 он узнал по следующим признакам: росту, телесложению, одежде. ( т.1 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает совместно со своим сожителем ФИО2 <дата> утром, она совместно с ФИО2, находилась на территории <адрес>, где они с ФИО2 собирались приобрести спиртные напитки и совместно их употребить. Проходя мимо предприятия *** расположенного по <адрес>, ФИО2 остановился, увидев между металлическими решетками забора, являющегося ограждением территории предприятия какую-то пластиковую карту и взял ее, спрашивать о данной карте она его не стала, решив, что та является картой на предоставлении скидки на покупке в магазине, и не представляет ценности. После этого А. (ФИО2) предложил ей с ним сходить в магазин *** расположенный у <адрес> и там приобрести спиртное – «фунфурики», как они их называют, она согласилась и они отправились по указанному адресу. После покупки спиртных напитков она и ФИО2 направились на <адрес>, где находясь за домом №, они распивали спиртные напитки, сидя на теплотрассе. Во время распития спиртных напитков к ним с ФИО2ым присоединились: их общий знакомый К., его полные персональные данные и местожительство ей неизвестны, а также мужчина без определенного места жительства по кличке С. его персональные данные ей неизвестны, К. и мужчина по кличке С. также распивали спиртные напитки совместно с ней и ФИО2ым А.. Спустя некоторое время у них закончились спиртные напитки, ФИО2 несколько раз ходил в магазин *** расположенный напротив <адрес>, ходил он один или с кем-то сказать не может, не помнит, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении. Из магазина ФИО2 неоднократно приносил спиртные напитки и продукты питания, которые они употребляли. Закончив распивать спиртные напитки, она и ФИО2 направились на ул. мира <адрес>, где ФИО2 ходил в магазин *** точный адрес сказать не может, что он там покупал ей тоже неизвестно. Затем, она и ФИО2 пошли в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки на 4 этаже, номер комнаты не помнит. Кто совместно с ними распивал спиртные напитки не помнит, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и около 15 часов 00 минут <дата> легла спать. ФИО2 неоднократно уходил на улицу, куда именно не знает, он ей не говорил, а она не спрашивала. Когда она проснулась около 22 часов 00 минут, в общежитии пришел ФИО2 и снова принес спиртное. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул на полу. Она увидела, что в кармане ФИО2 находится банковская карта, которую ранее она у него никогда не видела, и предположила, что это именно та карта, которую он обнаружил ранее, она забрала банковскую карту, после чего уехала со своей знакомой по месту ее жительства. О том, что ФИО2 совершал оплату покупок в магазинах банковской картой ему не принадлежащей ей известно не было, он ей ничего не говорил. Банковскую карту желает добровольно выдать сотрудникам полиции. (т.1 л.д.71-73).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина *** расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.86-88);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения *** расположенного по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения *** №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр магазина *** расположенного по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием свидетеля С., был произведен осмотр оптических дисков в количестве 2 штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина *** и камер видеонаблюдения, торгового зала *** (т.1 л.д.98-100);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в присутствии понятых, произведен осмотр: банковской карты *** №, выписки по банковскому счету № банковской карты *** №, оформленной на имя П., кассовых чеков в количестве 2 штук, выданных магазином *** кассового чека, выданного магазином *** кассовых чеков в количестве 3 штук, выданных магазином *** ( т.1 л.д.81-83).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в период утреннего времени по 12 часов 11 минут <дата> на территории <адрес>, ФИО2, совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты *** №, оформленную на имя П., денежных средств на общую сумму 38 240 рублей 45 копеек, принадлежащих П., путем оплаты приобретенных товаров в торговых точках <адрес>, причинив хищением потерпевшей П. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полно и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий, в том числе с участием самого подсудимого, а также показаниями ФИО2, из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объёме, изложив при этом последовательность и хронологию своих действий и механизм совершения преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Сам ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета П. признал в полном объеме, согласившись с правильностью обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал обстоятельства совершения им преступления, указанные в его показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, о том, каким образом он, с помощью найденной банковской карты совершал покупки товаров в магазинах *** *** магазина *** магазина *** путем бесконтактной оплаты на разные суммы. При этом он осознавал, что тем самым совершает хищение чужих денежных средств.

Факт совершения ФИО2 преступления, помимо его собственных показаний, также объективно подтверждается показаниями потерпевшей П. на предварительном следствии, которая пояснила, что, обнаружила пропажу <дата> в своем телефоне обнаружила сведения о списании с ее карты денежных средств при оплате покупок в магазинах, в результате у нее были похищены с карты денежные средства в общей сумме 38 240 рублей 45 копеек.

Свидетель М. на предварительном следствии подтвердила, что увидела в кармане ФИО2 банковскую карту, которую она ранее никогда не видела, и предположила, что эта именно та карта, которую ФИО2 обнаружил ранее, которой впоследствии в этот же день расплачивался в магазинах <адрес>.

Свидетель С. на предварительном следствии подтвердил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих П., совершил ФИО2

Оценивая показания потерпевшей П. и свидетелей С., М. на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом следственных действий им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, потерпевшая, и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и свидетели выразили свое желание дать показания, в связи с чем показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО2 указанные показания в судебном заседании не оспаривал.

Согласно протоколам осмотров места происшествия, во всех магазинах, в которых производилось списание денежных средств с банковской карты П., установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Причиненный потерпевшей П. ущерб в сумме 38 240 рублей 45 копеек в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты, несомненно, с учетом значимости похищенного и ее материального положения, является значительным, поскольку ранее ее доход составлял 50 тысяч рублей, потом около 60 тысяч рублей. Кроме того, она платит кредит за машину, ее мать является пожилым человеком, которой она покупает лекарства, у нее двое детей несовершеннолетних. Также у нее имеется кредит около 12 тысяч рублей. Еще у нее имеется кредитная карта Сбербанка, туда еще кладет деньги.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств было совершено ФИО2 путем безналичной оплаты покупок в магазинах <адрес>, со счета банковской карты потерпевшей П., открытой в ***

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета П. с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку было доведено им до конца, то есть им были совершены все преступные действия, составляющие объективную сторону преступления, он преступным путем завладел и имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, что и сделал.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета П. и квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО2 *** ( т.1 л.д. 187-188);

Оценивая данное заключение, а также данные о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и учитывая его поведение в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную защитительную позицию в суде, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, ФИО2 совершено умышленное деяние законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья близких ФИО2 людей, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало жажду легкой наживы, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО2

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F10.262.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения его от наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей П. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 28 240 рублей 45 копеек, поскольку ФИО2 ранее частично возместил на стадии следствия ущерб в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая П. свои исковые требования поддержала в размере 28 240 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск потерпевшей П. в судебном заседании признал полностью.

Материальный ущерб П. в размере 28 240 рублей 45 копеек со стороны ФИО2 причинен в результате совершения им преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть время содержания под стражей <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 28 240 (двадцать восемь тысяч двести) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон *** в котором установлены сим-карты операторов сотовой связи *** с абонентским №, *** с абонентским №, переданный на ответственное хранение потерпевшей П.- оставить по принадлежности у П.;

- оптический диск, предоставленный по запросу представителем *** с видеозаписью с торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хранящегося в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск, предоставленный по запросу представителем *** с видеозаписью с торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хранящего в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- выписка по банковскому счету №, банковской карты *** №, оформленный на имя П., предоставленная по запросу *** хранящейся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта *** №, изъятая <дата> в ходе выемки у свидетеля М., хранящейся в материалах уголовного дела- передать по принадлежности П.;

- кассовые чеки в количестве 2 штук, выданные магазином *** хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- кассовый чек, выданный магазином *** хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- кассовые чеки в количестве 3 штук, выданными магазином *** -хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья К.С. Китаева