Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.

при секретаре Швецовой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, из них сумма займа - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы: уплаченную госпошлину - <данные изъяты>, оплату услуг представителя - <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от КПКГ «Партнер» кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 были заключены договоры поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Ответчики свои обязательства, предусмотренные договором займа и поручительств, надлежащим образом не исполняют.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20,4 процента годовых от остатка суммы займа (л.д.8-9).

В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства между КПКГ «Партнер» и ФИО3 № (л.д. 10), между КПКГ «Партнер» и ФИО4 № (л.д.11), между КПКГ «Партнер» и ФИО5 № (л.д. 12).

Согласно п. 4 Договора потребительского займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его пользование, которые начисляются ежемесячно из расчета 20,4 процента годовых от остатка суммы займа.

В соответствии с п.12 при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.8 об.).

Договор займа ответчиком ФИО2 подписан, с условиями кредита он был ознакомлен и согласился.

Денежные средства по договору выданы ответчику на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.17).

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 взносы по погашению займа, как основной долг по кредиту, так и проценты за пользование кредитом вносились не в полном объёме и нерегулярно. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей в сумме <данные изъяты>, из них сумма займа - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д.6).

Согласно п. 14 Общих условий, Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе.

Согласно заключенному соглашению о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 членские взносы вносил не в полном объеме и нерегулярно. Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Так как договором займа предусмотрено возращение займа по частям, а ответчиком сроки, установленные для возврата очередных частей займа, нарушены, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что поручителями по договору займа выступили ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № и ФИО5, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

По условиям указанных договоров, поручители обязываются перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств возникших из договора займа.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту в полном объеме подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца как солидарных должников от суммы <данные изъяты> в солидарном порядке в размере <данные изъяты>. А также с учетом удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>, взысканию с него в пользу истца в порядке возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кредитного потребительского кооператива «Партнер» М. поручил ООО «Таймер» совершать от имени и за счет доверителя досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займа заключенных КПКГ «Партнер» с пайщиками кооператива, представлять интересы Доверителя в судах общей юрисдикции, с правом совершения всех процессуальных действий. В силу п. 7 Договора поручения вознаграждение определяется в соответствии с тарифами (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив направил заявку в ООО «Таймер» на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом произведена оплата услуг ООО «Таймер» в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением (л.д.5, 37).

Указанная сумма находится в разумных пределах, соответствует объему оказанных юридических услуг и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них сумма займа - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Верещагинского районного суда И.В.Мохнаткина