Постановление № 1-252/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 24 июля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Коротких ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2017 года в Советский районный суд города Липецка поступило уголовное дело по обвинению Коротких ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица, оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что денежные средства, в хищении которых обвиняется ФИО1 были перечислены со счета управления сельского хозяйства Липецкой области в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области на лицевой счет ИП ФИО2 КФХ ФИО1, открытый дополнительном офисе Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>.

Следовательно, окончено преступление, в котором обвиняется ФИО1, на территории Хлевенского района Липецкой области.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ окончено на территории Хлевенского района, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Задонский районный суд Липецкой области.

Руководствуясь ст. 32,34, 231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коротких ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ направить в Задонский районный суд Липецкой области по подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Демьяновская