Решение № 2-1839/2023 2-1839/2023~М-1159/2023 М-1159/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1839/2023

УИД 23RS0<...>-86

к делу № 2-1839/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 июня 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 03.11.2020г. в размере 1575408,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12077,04 руб., проценты за пользование кредитом на остаток основного долга за период с 25.04.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 7,5 % годовых, расторгнуть кредитный договор <...> от 03.11.2020г., заключенный между сторонами.

В обоснование исковых требований представитель истца указала о том, что 03.11.2020г. стороны заключили кредитный договор <...>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1818181 руб. на срок 84 месяца, под 7,5 % годовых, обеспеченный неустойкой, путем перечисления на счет заемщика. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.По состоянию на 24.04.2023г. за ответчиком числится задолженность в размере 1575408,05 руб., в том числе: 1469970,79 руб. – основной долг, 81855,48 руб. – проценты, 23581,78 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации. В суд возвращено судебное извещение, направленное в адрес ответчика. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 03.11.2020г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1818181 000 руб. на срок 84 месяца, под 7,5 % годовых (л.д.14-17).

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила ознакомление с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора банковского счета.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на банковский счет. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29-34).

В соответствии с п.3.2. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В п. 6 кредитного договора указано, что начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитываются по формуле, указанной в Общих условиях предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк.Дом.РФ».

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок установленные графиком погашения кредита, обязательств по возвращению (его части), кредитор вправе требовать от заемщика неустойку 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

09.03.2023г. в адрес ответчика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.04.2023г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1575408,05 руб., которая состоит из просроченной ссуды в размере 1469970,79 руб., процентов в размере 81 855, 48 руб., неустойки в размере 23581,78 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 03.11.2020г., состоящая из задолженности по основному долгу - 1469970,79 руб., задолженности по процентам - 81855,48 руб., неустойки -23581,78 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на остаток основного долга за период с 25.04.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 7,5 % годовых. поскольку они обоснованы и законны.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от 09.03.2023г.о расторжении кредитного соглашения направлено в адрес ответчика указанного в заявлении на получение потребительского кредита. Требование содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

Учитывая наличие существенных нарушений условий заключенного договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12077, 04 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 24.04.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от 03.11.2020г. в размере 1575408,05 руб., из которых: 1469970,79 руб. – основной долг, 81855,48 руб. – проценты, 23581,78 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12077,04 руб., а всего подлежит взысканию 1587485,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» <...> проценты за пользование кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с 25.04.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 7,5 % годовых.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 03.11.2020г., заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин