Решение № 2-1535/2018 2-1535/2018~М-1441/2018 М-1441/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1535/2018

Дело № 2-1535/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Чвановой Ю.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением квартирой .... и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 01.07.2010 года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 19.07.2010 года ФИО1 и ФИО3 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: .... ФИО3 принадлежит еще 1/3 доля в указанной квартире на основании договора дарения от 08.02.2012 года, которая ему подарена ответчиком. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2. С 1993 года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В 2012 году ответчик создал новую семью и сообщил, что не намерен больше проживать в квартире. 26 марта 2015 года брак между истцом и ответчиком прекращен. После того как ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, он пообещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Расходов по содержанию жилья ответчик не несет.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Чванова Ю.С. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, находиться в местах лишения свободы. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, о чем ответчик представил суду собственноручно написанное заявление.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты), жилым помещением квартирой .....

Снять ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты), с регистрационного учета по месту жительства в квартире .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2018 года.