Решение № 2-348/2024 2-348/2024(2-3938/2023;)~М-3606/2023 2-3938/2023 М-3606/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024

36RS0005-01-2023-004575-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав, что его тесть - ФИО1 является собственником автомобиля SSANG YONG ACTYON, г.р.з. №, в настоящий момент данный автомобиль находится у истца в пользовании. В начале 2023 года двигатель на указанном автомобиле вышел из строя. С целью покупки двигателя для его последующей замены он обратился к ИП ФИО4, который осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере продажи автозапчастей, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП. 23.05.2023 между истцом и ИП ФИО4 были согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно предмет (б/у двигатель определенной модели в рабочем состоянии), цена (151 000 руб.), срок поставки (до 06.07.2023 года), последствия неисполнения договора продавцом (обязанность вернуть уплаченную по договору сумму в полном объеме до 06.07.2023), в этот же день истец с целью исполнения договора передал ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., данные обстоятельства подтверждаются распиской от 05.07.2023. После согласования существенных условий договора ИП ФИО4 приступил к поиску двигателя, однако до 06.07.2023 двигатель доставлен не был, денежные средства истцу также возвращены не были. 27.07.2023 истец направил ИП ФИО4 уведомление об отказе от исполнения договора, в котором также просил вернуть ранее уплаченные им денежные средства, уведомление было получено ответчиком 10.08.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39406831146443, однако денежные средства до настоящего момента возвращены не были. Полагает, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка (пени). Расчет неустойки (пени) за период с 07.07.2023 года по 01.11.2023 года (118 дней): 151 000 * 0,005 * 118 = 89 090 руб. Таким образом цена иска составляет 151 000 + 89 090 = 240 090 руб. Денежные средства в размере 151 000 руб. являются для значительной суммой, незаконный отказ в их возврате со стороны ИП ФИО4 причинил истцу значительный моральный ущерб. Просит признать законным отказ ФИО3 от договора купли-продажи двигателя от 23.05.2023, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО4, взыскать с ответчика денежные средства в размере 151 000 руб., уплаченные в рамках договора купли-продажи двигателя от 23.05.2023, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.07.2023 года по 01.11.2023 года в размере 89 090,00 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % от суммы 151 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу требований ч. 1, ч. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 4 названной статьи, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО4 (продавец) был заключен устный договор купли-продажи двигателя. По условиям данного договора Продавец обязался передать Покупателю б/у двигатель определенной модели в рабочем состоянии; цена товара составила 151 000,00 руб., срок поставки – до 06.07.2023; в случае неисполнения договора Продавец обязался вернуть уплаченную по договору сумму в полном объеме до 06.07.2023.

ФИО3 была произведена оплата товара в размере 151 500,00 руб., что подтверждается представленной распиской от 05.07.2023 (л.д.8).

Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, товар должен был быть передан истцу не позднее 06.07.2023, однако до настоящего времени товар не передан.

27.07.2023 истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе исполнения договора и возврате в течение 10 дней суммы в размере 151 000,00 руб., выплате неустойки за нарушение срока передачи товара вы размере 15 855,00 руб. (л.д.9), полученная ответчиком 10.08.2023 (л.д.10), которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что факт нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подтверждается материалами дела, и сторона ответчика не оспаривает данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил установленный договором купли-продажи от 23.05.2023 срок передачи товара истцу и взыскивает с ответчика сумму, оплаченную за товар в размере 151 000,00 руб.

Судом установлено, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с 30.05.2023, основной вид деятельности которого - оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (л.д.11-12).

Несмотря на то, что ответчик был зарегистрирован как ИП 30.05.2023 года, а договор купли-продажи с истцом заключен 23.05.2023, оказанные им услуги относятся к предпринимательской деятельности, следовательно, с ИП ФИО4 подлежат взысканию неустойка и штраф.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.07.2023 по 01.11.2023 в размере 89 090,00 руб., в соответствии со следующим расчетом: 151 000 руб. (сумма по договору купли-продажи) х 0,005% х 118 дней.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

Направленная истцом 27.07.2023 претензия вручена ответчику 10.08.2023 (л.д.10). Десятидневный срок истекал 20.08.2023.

Учитывая цену товара в размере 151 000,00 руб., период просрочки исполнения требования потребителя составляет 177 дней (21.08.2023г. по 13.02.2024). Таким образом, размер неустойки за нарушение требований потребителя составит 133 635,00 руб. (151 000,00 руб. х 0,5% х 177 дней = 133 635,00 руб.).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не заявлялись доводы о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, с представлением суду соответствующих доказательств, в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В материалах дела доказательств исполнения обязательств по выплате суммы, уплаченной истцом за товар, со стороны ответчика не имеется.

В связи с этим неустойка подлежит взысканию в размере 0,5% в день, начиная с 14.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по возмещению убытков от суммы 151 000,00 руб.

Помимо вышеизложенных требований истец, ссылаясь на понесенные им переживания и моральные страдания, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает возможным требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 5 000,00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворённых требований, размер штрафа составляет (151 000+133 635+5000)/2=144 817,50 руб.

При рассмотрении дела ответчиком не заявлено ходатайство о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 144 817,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 346,35 руб. (расчет: 5200 + ((284635 - 200000)* 1) / 100 = 6 046,35 руб. (по требованиям материального характера 6 046,35 руб. + 300 руб. по требованиям нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ОГРНИП №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №) сумму, оплаченную за товар в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 23.05.2023 в размере 151 000,00 руб., неустойку в размере 133 635,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в сумме 144 817,50 руб., а всего взыскать 434 452 (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ОГРНИП №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №) неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % от суммы 151 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору.

Взыскать с ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ОГРНИП №) в доход бюджета муниципального образования Советского района г. Воронежа государственную пошлину в размере 6346,35 руб. (шесть тысяч триста сорок шесть) руб.35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19.02.2024 г.

Судья Е.В. Наседкина