Решение № 2-1-443/2024 2-1-443/2024~М-1-321/2024 М-1-321/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1-443/2024

дело № 2-1-443/2024

12RS0016-01-2024-000640-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 26 июля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об установлении факта принадлежности документов, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчёт пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, архивных справок №, №, №А, № от ДД.ММ.ГГГГ, признать решение ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период ее работы в Козьмодемьянской швейной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорных периодов ее работы в Козьмодемьянской швейной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведений, содержащихся в архивных справках.

В обосновании иска указано, что она является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В целях того чтобы зафиксировать факт обращения в пенсионный орган, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отделение пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета. Спорные периоды не включены ответчиком в ее страховой стаж, поскольку в трудовой книжке имеются исправления в имени на титульном листе, не заверенное должностным лицом и печатью организации, в архивных справках фамилия и имя истца не соответствует паспортным данным. Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в судебное заседание представителя не направило. В отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015, действующим с 1 января 2015 года.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заблаговременно (до возникновения права на пенсию по старости) с целью оценки ее пенсионных прав представила в территориальный орган Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл трудовую книжку АТ –III № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки №, №, №А, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о работе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Козьмодемьянской швейной фабрике.

Из решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ следует, что в результате оценки пенсионных прав заявителя на основании представленных документов при подсчете страхового стажа указанные в архивных справках периоды работы в ОАО «Мария» не учтены ответчиком, поскольку на титульном листе трудовой книжки АТ –III № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется исправление в имени, не заверенные ответственным лицом и печатью организации, в архивных справках №, №, №А от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Козьмодемьянской швейной фабрики значится ФИО1 (ФИО) Р. (И.) З., что не соответствует данным паспорта. Период работы в Козьмодемьянской швейной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть отражен на индивидуальном лицевом счете, период работы в ОАО «Мария» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

Вместе с тем, несмотря на то, что в трудовой книжке АТ –III № от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в имени, не заверенные ответственным лицом и печатью организации, в судебном заседании установлено, что по документам, в том числе копии паспорта истца, свидетельства о заключении брака истец значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, на титульном листе трудовой книжки имеется заверенное печатью организации указание на исправление фамилии и имени истца.

То обстоятельство, что в трудовой книжке в графах «Фамилия» и «Имя» имеются исправления, не заверенные ответственным лицом и печатью организации, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем документов не имеется.

Довод ответчика о том, что трудовая книжка истца заполнена с нарушением Инструкции по ведению и заполнению трудовых книжек, суд отклоняет, поскольку данные нарушения допущены работодателем, и не могут являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж истца.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл, следует, что в документах архивного фонда Козьмодемьянской швейной фабрики швейного объединения «Марий Эл» территориального производственного объединения местной промышленности Марийской АССР, преобразованной в Козьмодемьянскую швейную фабрику территориального производственного объединения местной промышленности Марийской ССР, преобразованной в АООТ «Мария» Республики Марий Эл, преобразованного в ОАО «Мария» Республики Марий Эл за 1984-2002 годы имеются следующие сведения о трудовом стаже Скворцовой (ФИО) Р. (И.) З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеи-мотористки 3 разряда и уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» следует, что Скворцовой (ФИО) Р. (И.) З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно документам архивного фонда Козьмодемьянской швейной фабрики швейного объединения «Марий Эл» территориального производственного объединения местной промышленности Марийской АССР, за период с июля 1984 года по февраль 1990 год начислялась заработная плата.

Из архивной справки № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» следует, что Скворцовой (ФИО) Р. (И.) З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно документам архивного фонда Козьмодемьянской швейной фабрики швейного объединения «Марий Эл» территориального производственного объединения местной промышленности Марийской АССР, преобразованной в последствии в ОАО «Мария» за период с января 1992 года по декабрь 1996 год начислялась заработная плата.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 (ФИО) Р. (И.) З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышла из отпуска по уходу за ребенком до полутора лет ДД.ММ.ГГГГ В личной карточке формы Т-2 произведены записи об отпуске по уходу за ребенком: частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком до одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО1.

Допущенные в архивных сведениях неточности в фамилии, имени истицы не могут служить основанием для отказа во включении содержащихся в них периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на фамилию, имя истицы, изложенные в справках, позволяют установить принадлежность архивных справок №, №, №А, № от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истицы в Козьмодемьянской швейной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является подтвержденным, а значит, заявленные ФИО1 требования о признании незаконным решения ответчика об отказе во включении спорных периодов в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Поскольку право истца защитить свои права в судебном порядке закреплено положением статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд, удовлетворение требований истца о включении в страховой стаж периодов работы влечет обязанность ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о работе в указанные периоды.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в доход бюджета городского округа «Город Козьмодемьянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ–III № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок №, №, №А, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить в страховой стаж с занесением данных в индивидуальный лицевой счет ФИО1 (ИНН №) периоды ее работы в Козьмодемьянской швейной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кидимов А.М.

В окончательной форме решение принято 02 августа 2024 года.