Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело №2-182/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000025-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она состояла в браке с ответчиком с 19 декабря 2003 года. В настоящее время их брак прекратил существование. С 13 января 2019 года стороны по делу совместно не проживают.

В период брака ею и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: автомобиль Datsun, государственный №. В настоящее время данный автомобиль находится в распоряжении ответчика, доступа к указанному транспортному средству истец не имеет.

На основании изложенного, истец просила суд произвести раздел общего имущества супругов: автомобиля Datsun, государственный №, - в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, и, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске, просит суд произвести раздел общего имущества супругов: автомобиля Datsun, государственный №, - в равных долях, взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 144 500 рублей, что составляет 1/2 от среднерыночной стоимости спорного автомобиля (289 000 руб.); а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 790 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что спорный автомобиль является совместно нажитым в период брака с истцом имуществом, не возражал против его раздела в равных долях, с выплатой истцу 1/2 доли от среднерыночной стоимости данного транспортного средства, при этом, не согласился с заявленной среднерыночной стоимостью автомобиля, полагая ее чрезмерно завышенной.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз.2 п.3 ст.38 СК РФ).

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, с 19 декабря 2003 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от дата.

14 января 2020 года брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от дата.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 приобретено транспортное средство марки Datsun Mi-Do, регистрационный №, дата выпуска, цвет оранжевый, VIN №, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании и свидетельством о регистрации транспортного средства № от дата, из которого усматривается, что собственником данного транспортного средства является ответчик ФИО2

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ)

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 ст.34 СК РФ установлена презумпция общности имущества супругов, приобретенного в период брака.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке № от 30 января 2020 года ООО «Оценочная компания Эксперт-плюс», среднерыночная стоимость автомобиля Datsun-MiDo, дата выпуска, на январь 2020 года, согласно данных, проведенного анализа рынка сайтов (bazarpnz.ru, avito.ru, Авто.ру), составляет 289 000 руб.

Оценивая данную справку оценочной компании по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит ее достоверным, допустимым и достаточным доказательством для разрешения дела.

Доводы ответчика что среднерыночная стоимость спорного автомобиля указанная в справке № от 30 января 2020 года ООО «Оценочная компания Эксперт-плюс» является чрезмерно завышенной, судом во внимание не принимаются, поскольку достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих иную оценку заявленного к разделу имущества ответчик суду не представил, пояснив, что ходатайствовать о проведении судебной оценочной экспертизы не намерен.

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что спорный автомобиль был приобретен в период брака сторон за счет их общих доходов, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки марки Datsun Mi-Do, регистрационный №, дата выпуска, цвет оранжевый, VIN № является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу в равных долях. При этом, суд принимает во внимание, что спорный автомобиль является неделимой вещью, следовательно, раздел его без выплаты компенсации стоимости доли одной из сторон невозможен, в связи с чем считает необходимым оставить спорный автомобиль в собственности ответчика, с выплатой истцу денежной компенсации ее 1/2 доли, то есть в сумме 144 500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от 03 февраля 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 790 рублей. Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать автомобиль марки марки Datsun Mi-Do, регистрационный №, дата выпуска, цвет оранжевый, VIN №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел автомобиля марки марки Datsun Mi-Do, регистрационный №, дата выпуска, цвет оранжевый, VIN №, признав за ФИО2 право собственности на него в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 144 500 (сто сорок четыре тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Председательствующий - Д.В. Шветко