Решение № 2-859/2023 2-859/2023~М-844/2023 М-844/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-859/2023

Дело № 2-859/2023

УИД № 42RS0022-01-2023-000963-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что "ххх" Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на сумму 584 112.00 рублей сроком по "ххх" под 10,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. "ххх" ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584 114.00 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 12 670.90 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, размер пени по договору составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на "ххх" общая сумма задолженности по кредитному договору составила 524 936.42 рублей. Таким образом, по состоянию на "ххх" общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 510 508.80 рублей из которых: 467 163.69 рубля - основной долг, 41 742.04 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 569.41 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1033,66 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в общей сумме 510 508.80 рублей, из которых: 467 163.69 рубля - основной долг, 41 742.04 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 569.41 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1033,66 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305.00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4- оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ххх" N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что "ххх" ФИО1 подал онлайн-заявку на кредит через официальный сайт Банка, которая была оформлена Банком (л.д.8). Между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 584 112 000.00 рублей сроком по "ххх" под 10,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляет 12 670.90 рублей (кроме последнего платежа в размере 12 898.69 рублей). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет №***. Ответчик выразил согласие с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий). Операции, совершенные ФИО1 подтверждены введением с его стороны действительными средствами подтверждения (простой электронной подписью), а именно Push-кодами, содержащимися в Push-сообщениях, направленных на номер телефона заемщика (л.д.7).

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что документально подтверждено и не оспорено.

Согласно п.3.1.1 общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету.

"ххх" Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до "ххх" (л.д. 14).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 510 508.80 рублей из которых: 467 163.69 рубля - основной долг, 41 742.04 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 569.41 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1033,66 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности не оспорен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в сумме 510 508.80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 305.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в общей сумме 510 508.80 рублей из которых: 467 163.69 рубля - основной долг, 41 742.04 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 569.41 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1033,66 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 305,00 рублей, а всего взыскать 518 813 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-859/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области