Решение № 2-1729/2025 2-1729/2025~М-1295/2025 М-1295/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1729/2025

68RS0002-01-2025-002446-23

№ 2-1729/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «07» августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Тамбовчанка-В» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** между ООО «Тамбовчанка-В» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки *** в соответствии с которым ООО «Тамбовчанка-В» обязуется передать в собственность ФИО1 товары, а ФИО1 обязуется их принять и оплатить.

Пунктом 3.3.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает реализованный товар в течение 7 дней после его реализации.

По состоянию на ***, согласно акта сверки, образовалась задолженность за ответчиком в размере 56 695 руб.

*** ответчику была вручена претензия о расторжении договора поставки и оплатой задолженности в размере 56 695 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 56 695 руб.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств ООО «Тамбовчанка-В» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежаще.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

*** между ООО «Тамбовчанка-В» и ФИО1 был заключен договор поставки *** согласно условиям которого истец обязался передавать в собственность ответчика товары в соответствие с условиями договора, а истец обязался принимать указанные товары и оплачивать их на условиях данного договора.

Поставка товара осуществляется по ценам Поставщика, действующим на момент отгрузки, цена товара указывается в товарной накладной (п.3.1. Договора).

В соответствии с п.3.3.3. Договора поставки покупатель обязан произвести оплату товара в течение семи дней после его реализации.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в части предоставления платы за поставленный товар. Согласно расчету истца, произведенного с учетом частичного возврата товара ответчиком, размер задолженности составил сумму в размере 56 695 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тамбовчанка-В» задолженность по договору поставки согласно расчету истца в сумме 56 695 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика на сумму в 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тамбовчанка-В» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Тамбовчанка-В» с ФИО1 задолженность по платежам по договору поставки *** от *** в сумме 56 695 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2025 года.

Судья М.В. Акульчева