Постановление № 5-34/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года гор. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по месту жительства <адрес> вместе со своей супругой ФИО3, в ходе ссоры причинил последней телесные повреждения и физическую боль, квалифицированные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как не причинившие вреда здоровью, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно причинил своей супруге побои путем нанесения трех ударов кулаком в область лица и одного удара ногой по руке, которым потерпевшая прикрывала лицо. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, пообещав впредь не допускать подобного поведения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО3, указавшую на отсутствие со своей стороны претензий к супругу, не настаивавшую на строгом наказании ФИО1, пояснившую, что последний действительно ударил ее трижды по лицу рукой и один раз ногой по руке, которой она прикрывала свое лицо, ст. УУП ОУУП МО МВД России «ФИО2» ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности с показаниями участников процесса, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность за правонарушение наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с диспозицией указанной нормы виновный несет административную ответственность за совершение умышленных действий, повлекших физическую боль, которые могут быть как однократными, так и многократными, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь в доме, в котором проживает с женой ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес последней три удара кулаком в область лица, один удар ногой по руке, которой последняя прикрывала свое лицо, причинив потерпевшей телесные повреждения и сильную физическую боль.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, ее объяснениями, объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО5; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании у ФИО6 обнаружены телесные повреждения головы: <данные изъяты>, квалифицированное как не причинившее вреда здоровью, так как согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также составленным по результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, на основании чего прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется.

Установленные обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и локализация полностью подтверждают доводы потерпевшей о применении к ней насилия со стороны ФИО1 при изложенных обстоятельствах.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, либо в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо по окончании административного расследования, если такое проводилось.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен по окончании административного расследования, назначенного на основании определения должностного лица полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 28.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в то же время за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, - по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в ФИО2 райсуд ДД.ММ.ГГГГ, двухгодичный срок со дня совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем, лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит административному наказанию путем вынесения соответствующего постановления.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей, простившей его и не настаивавшей на строгом наказании, примирился, пообещав впредь не применять к ней какого-либо насилия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень причиненных потерпевшей телесных повреждений, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного в качестве одного из альтернативных наказаний санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «ФИО2»), ИНН <***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, номер счета получателя 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО2 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Малыхин