Решение № 2-4113/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-4113/2021

Дело № 2-4113/2021 66RS0041-01-2021-000099-36

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в Новолялинский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 05.03.2019 г. в размере 52000,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760,01 руб., почтовых расходов 90,00 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 06.04.2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов по заключенному между сторонами договору займа, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 16650 руб., процентам в размере 166333,50 руб. Проценты за пользование займом предъявлены ко взысканию в размере не превышающем 2,5 кратный размер суммы займа, то есть в сумме 35350,23 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, представила в суд письменные пояснения, в которых пояснила, что не согласна с размером неустойки и просила его снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности Микрофинансовая компания предоставляет заемщику-физическому лицу на условиях, предусмотренных договором займа, займ в сумме, не превышающий один миллион рублей; Микрокредитная компания - в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <данные изъяты> от 05.03.2019 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 650 рублей на срок до 20.03.2019 г. с процентной ставкой 547,50 % годовых.

Денежные средства по договору займа согласно получены ответчиком 05.03.2019 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК180064004 от 05.03.2019 г.

С учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности в период с 24.03.2020 г. по 17.12.2020 г., которые были зачтены в счет оплаты начисленных процентов, задолженность по договору займа составляет по основному долгу составляет 16650 руб., процентам в размере 166333,50 руб., которые в силу положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ не могут превышать 2,5 кратный размер займа и предъявлены истцом ко взысканию в размере 35350,23 руб.

Вопреки возражениям ответчика, в сумме предъявленных требований неустойка истцом не заявлена, размер процентов, начисленных в соответствии с условиями договора и сниженными на основании требований Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, дополнительному снижению не подлежат.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 52000,23 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы в размере 5 000 руб., подтвержденные договором от 21.09.2018 г., платежным поручением от 08.02.2021 г. Оценивая перечень оказанных юридических услуг (подготовка иска и необходимых документов), суд чрезмерности расходов истца не усматривает и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере.

При обращении в суд истцом также понесены почтовые расходы в сумме 90 руб., подтвержденные кассовыми чеками, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,01 руб. по платежным поручениям № 1437 от 13.01.2021, № 41095 от 10.10.2019 г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 05.03.2019 г. в размере 52000 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 01 коп., почтовые расходы 90 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва