Решение № 2-3242/2024 2-3242/2024~М-2343/2024 М-2343/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3242/2024

Дело № 2-3242/2024

УИД 59RS0002-01-2024-004318-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца гр1,

представителя истца - ФИО1, по ордеру № 534094 от 19.09.2024 года,

представителей ответчика - ФИО2, ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску гр1 к Государственному бюджетному учреждению «Пермский базовый медицинский колледж» о признании приказа незаконным,

установил:

гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратился с исковыми требованиями Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Пермский базовый медицинский колледж» (далее по тексту – ГБПОУ «ПБМК», ответчик) о признании приказа незаконным, указав следующие доводы и основания.

04 октября 2021 года между исполнителем - ГБПОУ «ПБМК» и обучающимся гр1 заключен договор № 218 об образовании, на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе 31.02.05 «Стоматологическая ортопедия», очная форма, на базе среднего общего образования. 18 сентября 2023 года заключено дополнительное соглашение к договору от 04 октября 2021 года № 218, которым внесены изменения в раздел III «Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты». В соответствии с п. 3.4 дополнительного соглашения устанавливается авансовая система платежей, оплата образовательной услуги производится ежемесячно, в срок до 25-го числа каждого месяца, предшествующего месяцу обучения, путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя. 06 июня 2024 года на сотовый телефон истца пришла фотография служебной записки о том, что у ряда студентов на 06 июня 2024 года имеется задолженность по оплате образовательных услуг. В служебной записке истец увидел, что у него имеется финансовая задолженность в размере 302 рубля. 06 июня 2024 года указанная задолженность была оплачена путем перечисления денежных средств на счет ГБПОУ «ПБМК». 07 июня 2024 года директор ГБПОУ «ПБМК» гр3 издала приказ № 523 о расторжении договоров в одностороннем порядке и об отчислении. гр3 в соответствии с пунктом 1 приказа приказывала расторгнуть договоры об образовании, на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, указанные в пункте 2 настоящего приказа. В пункте 2 приказа указано: отчислить за невыполнение условий договоров об образовании, на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по пункту 4.3.4. «Просрочка оплаты стоимости образовательных услуг» с 08 июня 2024 года следующих студентов, в том числе, гр1, обучающегося по специальности «Стоматология ортопедическая», группы СО-31п, договор об образовании, на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № от 04 октября 2021 года. Истец считает, что приказ в части расторжения договора на обучение и отчисление является незаконным. На момент издания приказа, имеющаяся у истца финансовая задолженность была погашена. Сама задолженность составляла менее полпроцента ежемесячного платежа за обучение, то есть являлась незначительной. В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель не несет ответственности за несвоевременное сообщение обучающемуся о досрочном расторжении договора и изменении условий договора, в случае несвоевременного сообщения или несообщения обучающимся нового адреса места регистрации, места жительства. Из данного условия договора следует, что ответчик должен был известить истца письменно о намерении расторгнуть договор № 218 от 04 октября 2021 года на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, однако этого не было сделано. 10 июня 2024 года истцу направлено сообщение на телефон, что истец должен явиться в деканат и ознакомиться с приказом. Что за приказ истцу не сообщили. О злоупотреблении правом со стороны ГБПОУ «ПБМК» указывает то обстоятельство, что в служебной записке о наличии задолженности по оплате образовательных услуг находятся 24 человека, у каждого из которых заключен аналогичный договор на обучение с ГБПОУ «ПБМК». В приказе № 523 о расторжении договоров в одностороннем порядке и об отчислении, находятся фамилии лишь двух студентов, причем задолженность истца по оплате является самой маленькой из всех, указанных служебной записке. Ответчик расторг с истцом договор менее чем за месяц до окончания обучения. Истец обращает внимание, что он (истец) не мог влиять на условия, содержащиеся в договоре на обучение. Общие условия договора представляют собой стандартную форму договора, к тому же разработанную ГБПОУ «ПБМК», как лицом, профессионально осуществляющим деятельность в сфере обучения, и применяемую ко всем обучающимся. В таком случае предполагается (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), что истец имел возможность лишь присоединиться к условиям договора в целом. Возможность влияния на формирование условий договора для истца, как для потребителя услуги, являющегося в рассматриваемых отношениях экономически слабой стороной, была ограничена.

На основании изложенного истец просит признать приказ № 523 от 07 июня 2024 года директора ГБПОУ «ПБМК» гр3 о расторжении договоров в одностороннем порядке и об отчислении в отношении гр1 незаконным и отменить его.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддерживал полностью.

Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Так, в письменных возражениях ответчика указано, что в соответствии с договором, а также согласно дополнительному соглашению № 208 от 06 сентября 2022 г. к договору и дополнительному соглашению № 455 от 18 сентября 2023 года к договору, по состоянию на 27 мая 2024 г., согласно акту сверки взаимных расчетов № 0000-001574 от 27 мая 2024 года, у обучающегося гр1 сформировалась финансовая задолженность по оплате за обучение в размере 302 рубля. Обучающемуся было направлено уведомление о задолженности по оплате образовательных услуг № 130 от 27 мая 2024 года о сформировавшейся задолженности посредством почтовой связи. На 06 июня 2024 года финансовая задолженность гр1 не была ликвидирована. 06 июня 2024 года решением педагогического совета принято решение об отчислении гр1 за невыполнение условий договора на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (Протокол педагогического совета № 6 от 06.06.2024г.). 07 июня 2024 года приказом ГБПОУ «ПБМК» № 523 «О расторжении договоров в одностороннем порядке и об отчислении» гр1 был отчислен за невыполнение условий договора и расторгнут договор от 04 октября 2021 года № 218 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования. С данным приказом гр1 10 июня 2024 года был письменно ознакомлен. 10 июня 2024 года ГБПОУ «ПБМК» получена информация от ПСУ «ЦБУиО» о внесении денежных средств гр1 в размере 302 рубля на счет ГБПОУ «ПБМК» 07 июня 2024 года. 27 июня 2024 года гр1 подал исковое заявление в Индустриальный районный суд г. Перми. В связи с ликвидацией финансовой задолженности и принятия решения о разрешении вопроса в досудебном порядке ГБПОУ «ПБМК» было предложено гр1 написать заявление на восстановление и с 01 сентября 2024 года получить образовательную услугу в количестве 3 недель (период определен с даты издания приказа до даты окончания обучения с 08 июня 2024 года по 28 июня 2024 года) по индивидуальному учебному графику, включающему не освоенные, согласно образовательной программе, учебные дисциплины, профессиональные модули, преддипломную практику, государственную итоговую аттестацию. Согласно информационному письму № 906/01.02-16 от 06 августа 2024 года гр1 предлагалось явиться в образовательную организацию 08 августа 2024 года к 15-00 часам местного времени, но гр1 не явился к назначенному времени. Поэтому, 08 августа 2024 года ГБПОУ «ПБМК» повторно письменно известил гр1 с просьбой подойти в колледж 12 августа 2024 года и предварительно сообщить удобное время (дату 12 августа 2024 года предложил непосредственно сам гр1 по телефону). Таким образом, после написания заявления о восстановлении в ГБПОУ «ПБМК», гр1 будет восстановлен в ГБПОУ «ПБМК». Следовательно, оспариваемый приказ № 523 от 07 июня 2024 года в части отчисления гр1 будет фактически отменен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 101 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.Общие основания прекращения образовательных отношений установлены в статье 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 названного закона).

На основании части 7 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичная норма содержится в подпункте "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Пермский базовый медицинский колледж», именуемым «исполнитель, с одной стороны, и гр1, именуемым «обучающийся», с другой стороны, заключили договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования /л.д.8-10/.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология ортопедическая», очная форма, на базе среднего общего образования в переделах государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами /л.д.8/.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года 10 месяцев (пункт 1.2. договора) /л.д.8/.

Пунктом 1.4. договора определено, что обучающимся, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из учреждения, выдается справка об обучении или о периоде обучения /л.д.8/.

Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты указаны в разделе III договора /л.д.9/.

Согласно пункту 3.6. настоящим договором устанавливается авансовая система платежей, оплата образовательной услуги производится ежемесячно, в срок до 25-го числа каждого предшествующего месяца обучения, путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя /л.д.9, оборот/.

Ежемесячный платеж должен составлять не менее одной десятой части стоимости образовательной услуги, установленной на очередной учебный год, в соответствии с графиком платежей (пункт 3.7. договора) /л.д.9, оборот/.

Стоимость образовательных услуг на каждый год обучения составляет 68 390 рублей /л.д.9/.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заказчиком и (или) обучающимся условий сроков, объемов и порядка оплаты стоимости образовательной услуги, предусмотренных настоящим договором /л.д.8/.

Согласно пункту 2.5.2. договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату /л.д.8, оборот/.

Также в разделе IV договора указано, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 22 Правил оказания платных образовательных услуг в случаях, предусмотренных пунктом 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг /л.д.9, оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.11/, согласно условиям которого изменилась стоимость образовательной услуги, размер которой на 2023-2024 учебный год с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 75 700 рублей /л.д.11/.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ гр1 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 руб.

Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон истца пришла фотография служебной записки /л.д.12/, в которой сообщалось, что поименованные в ней студенты выпускных групп имеют задолженность по оплате образовательных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указан истец, задолженность которого составила 302 рубля.

Согласно скриншоту мессенджера Viber группы зубные тех….25 участников ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, содержащее служебную записку о количестве студентов имеющих задолженность по оплате образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ, подписанное гр4, с указанием, что задолженности срочно оплатить сегодня до вечера, иначе сегодня педсоветом будут отчислены.

При этом, из представленного истцом чека-ордера ПАО Сбербанк усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:08 гр2, матерью истца, осуществлен перевод денежных средств на счет ответчика в размере 302 рубля /л.д.13/.

Таким образом, после получения извещения о наличии задолженности по оплате за обучение сумма задолженности истцом погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № директора ГБПОУ «ПБМК» гр3 расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ договор об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования, заключенный с гр1, гр1 отчислен за невыполнение условий договора об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования по пункту 4.3.4. «Просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

Вместе с тем, на момент издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возникшая задолженность погашена, обязанность же доказать законность отчисления лежит на ответчике.

Посчитав вышеназванный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, гр1 обратился с исковыми требованиями в суд.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика указывает, что о погашении задолженности истцом на момент издания приказа об отчислении сотрудники учебного заведения не знали, поскольку при банковском переводе денежные средства поступают на счет получателя не сразу, а в течение трех банковских дней.

Действительно, согласно положениям части 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1. настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевод электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Тем не менее, зная положения федерального закона о сроках осуществления банковских переводов, ответчик издал приказ об отчислении истца на следующий день, после направления информации о наличии финансовой задолженности, не предоставив времени для её погашения, в том числе, с учетом времени, необходимого для осуществления банковского перевода и зачисления денежных средств на счет образовательного учреждения.

Довод представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о задолженности, в связи с чем истец узнал о её наличии ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ отклоняется судом.

Действительно, в материалы дела представителем ответчика представлена копия уведомления о задолженности, датированное ДД.ММ.ГГГГ и адресованное истцу. При этом, согласно реестру № на отправление исходящей корреспонденции за май 2024 года указанное уведомление было направлено истцу простым письмом, следовательно, достоверно установить было ли данное письмо доставлено адресату и когда, не представляется возможным, иных доказательств, подтверждающих тот факт, что истец узнал о наличии финансовой задолженности ранее даты ДД.ММ.ГГГГ, при том, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для расторжения договора, заключенного с истцом, а также его отчислении из учебного учреждения у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось, следовательно, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров в одностороннем порядке и об отчислении в отношении гр1 и Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пермский базовый медицинский колледж» является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров в одностороннем порядке и об отчислении в отношении гр1 из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пермский базовый медицинских колледж» незаконным, отменить его.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-2343/2024

Индустриального районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-48