Приговор № 1-146/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 29 марта 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретарях Курбатове А. В., Пикалевой И. Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Гусиева С. Э.,

потерпевших М., Ц

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ковалишиной О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **, судимого:

- 25 июля 2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 ноября 2013 года в связи с отбытием срока наказания;

- 13 февраля 2015 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. освобожден 15 июля2016 года в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ** до 10 часов 00 минут ** ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения входной двери, незаконно проник в **Б по ** в д. **, откуда тайно похитил принадлежащее М имущество: цепную бензопилу «ECHO» стоимостью 15 000 рублей, дисковую пилу «Мактек» стоимостью 6700 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машину «Митабо» стоимостью 10000 рублей, электролобзик «Макита» стоимостью 4500 рублей, шуруповерт «FIT» стоимостью 2500 рублей, электродрель стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 49700 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ** до 23 часов 00 минут **, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в **, откуда тайно похитил имущество С: триммер «Штиль» стоимостью 5000 рублей, торцовочную пилу «Makita» стоимостью 40000 рублей, цепную электропилу «Макита» стоимостью 7000 рублей, электролобзик «Макита» стоимостью 2000 рублей, паркетную пилу «Скил» стоимостью 2000 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 2000 рублей, мультиварку «Redmond» стоимостью 3000 рублей, игрушечную машинку «Hummer» стоимостью 300 рублей и зарядное устройство к ней, игрушечный вертолет «FLY» стоимостью 1000 рублей, и зарядное устройство к нему, фонарик стоимостью 200 рублей, удлинитель 30 метров стоимостью 1000 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности, а всего похитил имущество С на общую сумму 63500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут ** до 21 часа 15 минут **, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертое окно, незаконно проник в ** в д. ** **, откуда тайно похитил принадлежащее Ц имущество: шуруповерт «Макита» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Скил» стоимостью 3000 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, сабельную электрическую пилу «Скил» стоимостью 3000 рублей, две дрели «Интерскол» стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, электрорубанок стоимостью 1000 рублей, электрофен стоимостью 1500 рублей, электробудильник стоимостью 300 рублей, чемодан, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 19800 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ц значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ** до 14 часов 00 минут ** г., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в **А по ** д. **, откуда тайно похитил принадлежащее М1 имущество: набор столовых предметов на 12 персон стоимостью 27000 рублей, два комплекта зимней мужской спецодежды (состоящие из куртки и комбинезона) стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 37000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей М1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 02 часов 08 минут **, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проник в ** д. **, откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее Р С целью обнаружения ценного имущества, зашел в расположенную на втором этаже указанного дома спальню, где обыскал находящийся в комнате шкаф, выбросив из него вещи, обыскал кровать. Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 03 часов 40 минут ** был задержан на месте совершения преступления сотрудниками МОВО по ** филиал - ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и **».

Подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 при совершении им хищений имущества потерпевших М, С, Ц и М1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершенные им кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого при совершении им покушения на тайное хищение имущества потерпевшей Р суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершено покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: ранее судим за совершение преступлений против собственности; совершил преступления по настоящему приговору спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы; имеет постоянное место регистрации и жительства; холост, детей не имеет, однако, его сожительница в настоящее время находится в состоянии беременности; официально не трудоустроен; по месту проживания органами полиции и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Свидетель Ш суду показала, что состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, в настоящее время беременна от ФИО1 Подсудимого характеризует положительно, как доброго по характеру и заботливого человека.

Показаниям свидетеля Ш доверяет и учитывает их в качестве характеристики личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях; явки с повинной (по преступлениям в отношении имущества потерпевших М, С, Ц и М1); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в отношении всех преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений.

Согласно правил п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, содержащийся в действиях ФИО1, является опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете у нарколога не состоит, принимая во внимание характер совершенного подсудимым в отношении имущества потерпевшего С преступления, которое носило тайный характер и с каким-либо насилием не связано, суд считает возможным не признавать по указанному преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а применение при назначении подсудимому наказания правил ст. 73 УК РФ, либо назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО1

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности совершенных по настоящему приговору преступлений подсудимому ФИО1 надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Согласно правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения возможности исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими М на сумму 49700 рублей и Ц на сумму 19800 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб на указанные суммы. Данные требования потерпевших обоснованы и признаны подсудимым.

В силу требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: инструкцию по эксплуатации на шуруповерт, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на углошлифовальную машинку, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на бензопилу необходимо оставить у потерпевшего М по принадлежности; руководство по эксплуатации на торцовочную пилу, сервисную книжку на мультиварку, торцовочную пилу, мультиварку, фонарь, игрушечные машинку и вертолет с зарядными устройствами, кроссовки необходимо оставить у потерпевшего С по принадлежности.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ц), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с **.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ** по ** включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших М и Ц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М 49700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- инструкцию по эксплуатации на шуруповерт, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на углошлифовальную машинку, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на бензопилу - оставить у потерпевшего М по принадлежности;

- руководство по эксплуатации на торцовочную пилу, сервисную книжку на мультиварку, торцовочную пилу, мультиварку, фонарь, игрушечные машинку и вертолет с зарядными устройствами, кроссовки - оставить у потерпевшего С по принадлежности.

Процессуальные издержки – связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Ковалишиной О. Б. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*
*

*