Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело № 2-425/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 26 ноября 2018 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием:

представителя истца АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и В.А.МА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, В.А.МБ. и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, В.А.МБ. и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 41232 рубля 73 копейки, пеней в размере 18120 рублей 11 копеек, в обоснование которого указало, что ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а остальные ответчики – совместно приживающими с ней членами ее семьи. С февраля 2015 по сентябрь 2017 ответчики не произвели в полном объеме оплату коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем у них образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 возражений против удовлетворения иска не представили.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из приобщенных к материалам дела копии договора социального найма от 12.11.2012 и справки о регистрации от 06.06.2018 следует, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а остальные ответчики – проживающими совместно с ней членами ее семьи.

Согласно копии финансово-лицевого счета за период с февраля 2015 года по сентябрь 2017 года оплата за коммунальную услугу по отоплению в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере, исходя из расчета, <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Из содержания ст. 153 ЖК РФ следует, что наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, при этом, исходя из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги обоснованными, однако учитывая, что в силу приведенных выше положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ недееспособные лица не несут ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу у ответчика ФИО6 возникла лишь после достижения им ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, соответственно, задолженность, образовавшаяся до указанной даты, взысканию с него не подлежит.

Кроме того, учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющие порядок распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от удовлетворения иска, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, при этом эти расходы истца подлежат распределению между ответчиками пропорционально размеру взыскиваемых с них сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с февраля 2015 года по май 2015 года в размере 5816 рублей 11 копеек, пени за этот же период в размере 4032 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 328 рублей 58 копеек, а также в его же пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 35416 рублей 62 копейки, пени за этот же период в размере 14087 рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2018