Решение № 2-500/2024 2-80/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-500/2024

дело №2-80/2025

УИД 67RS0007-01-2024-002951-95

Мотивированное
решение

изготовлено 14.02.2025г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО ПКО "Вернем" (прежнее наименование ООО "Ситиус") с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа [№], указав, что между ООО МКК "СФ" и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде), по которому ответчику перечислены денежные средства в размере 41000рублей на срок до 11.01.2024года с начислением процентов в размере 292% годовых, а всего 76503,44рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Стабильные финансы" в сети интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

ООО МК "СФ" и ООО ПКО "Вернём" заключен договор № СФВ-300124-Р уступки права требования долга по потребительскому займу [№] от 27.07.2023 года.

ООО ПКО "Вернём" просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 94119 рублей, из которых 41000 – сумма основного долга, 53119 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей. Требования обоснованы нормами ст.ст.807-809,432 ГК РФ, ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленные судом ответчику судебные извещения возвратились в Мантуровский районный суд с отметкой «истек срок хранения».

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.112 ГПК РФ).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2023года ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы" с ответчиком заключен договор потребительского займа [№], по условиям которого микрокредитная компания передала ответчику денежные средства в сумме 41000рублей на срок до 11.01.2024года по ставке 292% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292 % годовых, а всего 76503,44 рублей, из которых: 41 000 рублей - сумма основного долга, 35503,44 рублей - проценты за период пользования займом.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий Договора договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения заимодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функции сайта ООО МКК "СФ" в сети "Интернет" по адресу: https://grenmoney.ru. При заключении Договора займа ответчик и ООО МКК "СФ" договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с п.14 ст.7 Закона "О потребительском кредите (займе)", регулирующим спорные правоотношения, допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 27.07.2023года путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

По условиям п.6 данного договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производятся в соответствии с приложением № 1 к договору 12 равными платежами в размере 6375,4 рублей каждый два раза в месяц, кроме последнего в размере 6374,04 рубля. Заемщик уведомлен, что проценты за пользование займом за весь срок пользования составят 35503,44 рублей, общая сумма задолженности составит 76503,44 рублей.

ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» обязанность по предоставлению займа исполнило в полном объеме, денежные средства были перечислены ФИО1 на номер банковской карты. Факт перечисления 27.07.2023 года денежных средств на банковскую карту ответчика [№] подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Ответчик обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнила.

30.01.2024года ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р уступило истцу право требования к ответчику по договору потребительского займа [№].

Согласно сведениям ЕГРЮЛ наименование ООО "Ситиус" изменено на ООО ПКО "Вернём".

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора – ООО МКК «СФ» уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Таким образом, договор займа содержит условие о возможности кредитора передать свои права по договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав к договору уступки права требования задолженность ФИО1 по договору займа на 18.09.2024 года составила 94129 рублей.

В связи с состоявшейся уступкой прав требований по договору ООО МКК «СФ» ответчику направлено уведомление о наличии неоплаченной задолженности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, у ответчика имеется задолженность перед ООО ПКО «Вернём».

Согласно предоставленному истцом расчету, платежи в погашение задолженности по займу от ответчика не поступали, задолженность ответчика составляет 94119рублей, из которых 41000- основной долг, 53119 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора, ответчиком не оспорен, соответствует нормам законодательства.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

При этом из части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия соблюдены заимодавцем, учитывая, что договор займа заключен под 292% годовых (0,8% в день), срок договора составлял менее 6месяцев, что ограничивает размер ответственности по нему, в том числе процентов, 1,3 кратным размером суммы предоставленного потребительского займа.

При этом, ко взысканию предъявлен основной долг 41000 рублей и проценты 53119рублей, то есть в пределах 1,3 кратного размера суммы займа.

ООО ПКО «Вернём» обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 30.08.2024года судебный приказ по гражданскому делу №2-283/2024 от 06.04.2024года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору потребительского займа в сумме 94129 рублей и госпошлины в сумме 1512 рублей, отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа по мотиву его неполучения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ООО ПКО «Вернём» о взыскания задолженности по займу - соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Задолженность по займу в сумме 94119 рублей следует взыскать с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 3300руб. В обоснование указанных расходов представлен договор об оказании юридических услуг № В-ИПУ-01/24 от 24.01.2024 года, заключенный истцом с ИП У., в рамках которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно изучить представленные заказчиком документы, подготовить пакет документов для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость работ стороны определили в п.2 договора в размере 3300 рублей в отношении каждого лица. В подтверждение оплаты юридических услуг истцом предоставлено платежное поручение №117133 от 18.09.2024 года на сумму 3300 рублей, назначение платежа – оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1, договор 2023-6615773 от 27.07.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.94,98 ГПК РФ, принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание обстоятельства гражданского дела, исходя из объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, учитывая обоснованность расходов, суд находит заявленную к возмещению сумму расходов на оплату юридических услуг - 3300 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 4000рублей также подлежит взысканию в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [данные изъяты] - в пользу ООО ПКО «Вернём» ОГРН <***> ИНН <***>, [адрес] задолженность по договору потребительского займа [№] в размере 94119 рублей, в том числе 41000 рублей - сумма основного долга, 53119 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3300рублей, а всего 101419 (сто одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А Праздникова.