Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252(17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 14 марта 2017 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Наугольных Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указывает, что согласно полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер №, было застраховано по рисам «Ущерб» и «Хищение», со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Формой оплаты страхового возмещения являлся «Ремонт на СТОА по направлению страховщика» - Вариант А. ДД.ММ.ГГГГ. его автомобиль был поврежден в результате пожара. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Транспортное средство в целях получения полной суммы страхового возмещения было передано ответчику. Между тем, страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме, за вычетом суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменной претензией к ответчику о доплате страхового возмещения, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в выплате оставшейся части страхового возмещения отказал, сославшись на Правила страхования. Полагает, что в силу п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», поскольку произошла полная гибель транспортного средства и истец отказался от него в пользу страховщика, ответчик должен был выплатить полную страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании требования поддержал. Считает, что уменьшение страховой выплаты на сумму коэффициента индексации, не должно производиться, при установлении гибели автомобиля, поскольку расчет коэффициента индексации зависит от периода эксплуатации транспортного средства, то есть фактически учитывается износ транспортного средства. В соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебное заседании не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку выплата произведена в соответствии с условиями договора страхования. В соответствии с п. 13.11 Приложения №1 к Правилам страхования при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, узлов, агрегатов, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС: зафиксированных при осмотре ТС на момент заключения договора страхования до предъявления страхователем укомплектованного или отремонтированного ТС для повторного осмотра страховщику. Если иное не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается: в отношении ТС и до 1 года эксплуатации (для первого годового периода по многолетнему договору, заключенному в отношении ТС 1-го года эксплуатации): - 12 месяц действия договора – 0,80. Истцу выплачено страховое возмещение с учетом коэффициента индексации в сумме <данные изъяты> руб. В случае удовлетворения требований истца при взыскании штрафных санкций просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер №, <данные изъяты> принадлежало на праве собственности ФИО2 (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер №, <данные изъяты>. по рискам «Ущерб+Хищение», страховая сумма определена сторонами в <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства (л.д. 5). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате пожара. По данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д. 66). Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 53).

Ответчиком признана полная фактическая /конструктивная гибель транспортного средства (л.д.59), годные остатки транспортного средства приняты страховщиком, о чем составлен договор (л.д. 31), акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 33).

Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 81-83).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился к ответчику с письменной претензией (л.д. 35 ).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в выплате оставшейся части страхового возмещения, сославшись на Правила страхования (л.д. 36).

Согласно п. 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ПАО СК «Росгосстрах» по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, и страхователем подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашение сторон, определяется: п.13.5.2 для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «индексируемая» (п.п.б) 4.1.1. Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленного договором страхования.

В силу п. 13.11 Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ПАО СК «Росгосстрах» при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС – зафиксированных на момент заключения договора страхования до предъявления страхователем укомплектованного или отремонтированного ТС для повторного осмотра страховщику.

Коэффициент индексации устанавливается таблицей п. 4.1.1 Правил – в отношении ТС и до 1 года эксплуатации (для первого годового периода по многолетнему договору, заключенному в отношении ТС 1-го года эксплуатации): – 12 месяц действия договора – 0,80.

В силу п. 5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной императивной нормы закона и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа страхователя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Следовательно, условие договора добровольного страхования транспортного средства и соответствующее положение, содержащееся в Правилах, о том, что при полной гибели, утраты, транспортного средства страховая выплата определяется с учетом коэффициента индексации, не подлежит применению, как противоречащее императивной норме, содержащейся в части 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

Таким образом, при полной гибели транспортного средства страховая компания в соответствии с заключенным договором страхования обязана возместить потерпевшему ущерб в пределах страховой суммы, а условие договора о выплате страхового возмещения с учетом коэффициента индексации 0,80, то есть амортизационного износа транспортного средства, противоречит действующему законодательству, нарушает права потребителя и применению не подлежит.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (сумма выплаченная ответчиком с учетом коэффициента индексации 0,80)), являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у страховщика в данном случае возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.

Учитывая, что страховщик необоснованно не выплатил страховое возмещение, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 65 Постановления Пленума от 29.01.2015 г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Заявив о снижении штрафа, ответчик каких-либо доказательств несоразмерности его размера не представил. Нарушение прав потребителя имело место, за что в установленном законом размере предусмотрена имущественная ответственность. Указанные обстоятельства исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова

Секретарь: Д.С.Наугольных