Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2-1089/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 21 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Козулиной О.А.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и доставке корпусной детской мебели «Ирис», истец – оплатить работы в размере 39500 <адрес> обязательства по договору исполнены - данный заказ был оплачен полностью, что подтверждается квитанциями. В нарушение принятых на себя обязательств по изготовлению и доставке мебели, ответчик в установленные в договоре сроки не выполнил. Истцом направлена претензия ответчику о возврате денежных средств, неустойки, однако ответ на претензию не поступил. В нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» ИП ФИО3 не соблюдены сроки исполнения договора, что влечет уплату неустойки за каждый день просрочки. Учитывая, что истцом ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачена стоимость работ, ответчик должен был выполнить требования истца в десятидневный срок, следовательно, размер неустойки с учетом положений п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 39500 <адрес> просит расторгнуть договор на изготовление корпусной детской мебели «Ирис», взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 39500 р., неустойку в размере 39500 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 р., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5,А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 39500 р., неустойку в размере 39500 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 р., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку до настоящего времени обязательства по договору ИП ФИО3 не выполнены.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно материалам гражданского дела ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, не предоставила доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №. Согласно условиям договора исполнитель ИП ФИО3 обязалась выполнить работы по изготовлению и доставке корпусной мебели согласно спецификации (Детская «Ирис»). Общая стоимость указанных изделий и работ составляет 39500 <адрес> обязательства по договору исполнены - данный заказ был оплачен полностью, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 р., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 р., а всего на сумму 39500 р.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с требованием вернуть уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, неустойку. Заявление истца принято продавцом, о чем свидетельствует рукописный текст, скрепленный оттиском круглой синей печати ответчика.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получении информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части изготовления, поставки, монтажа корпусной мебели - детская «Ирис» ответчиком не исполнены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение договора либо возврат денежных средств, полученных по договору от ФИО2, а также не представлено доказательств рассмотрения претензии, полученной от истца ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком не исполнен договор в части изготовления и монтажа корпусной мебели, что отражено в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается истцом и не оспорено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора бытового подряда (нарушение срока изготовления и передачи товара). Учитывая изложенное заявление истца о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные денежные средства в размере 39500 р.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку истец надлежаще выполнил свои обязательства по договору на изготовление и доставку корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не представил доказательств наличия непреодолимой силы или иных оснований, предусмотренных законом, обосновывающих невозможность исполнения своих обязательств перед заказчиком (истцом), он как исполнитель должен выплатить истцу неустойку.

В силу п. 5 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования и определить размер неустойки в сумме 20000 р., поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательств согласно договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд с исковым заявлением) составила 49 дней. Поскольку, по мнению суда, заявленная истцом неустойка, равная сумме цены договора явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного заседания нашел своё подтверждение факт нарушения права потребителя ФИО2 на получение от подрядчика оплаченного товара надлежащего качества.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 7000 р.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца штраф в размере 33250 р. ((39500+20000+7000)/2=33250)

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 20000 р. на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5, распиской о получении денежных средств.

Учитывая объем проделанной работы представителем истца по гражданскому делу, участие в подготовке и в одном судебном заседании, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в разумных пределах, а именно в сумме 15000 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 оплату по договору в размере 39500 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 33250 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2870 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Гончарук

Копия верна. Судья М.А. Гончарук

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2016 года.