СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10123/2018 2-10123/2018~М-11453/2018 М-11453/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-10123/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 10123/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Ермолова Г.Н.

секретаря Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство « БИЗНЕСАКТИВ» обратились в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1, заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. на покупку ТС Hyundai Accent, <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку оригинал паспорта ТС №

Согласно выписки по счету ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили на текущий кредитный счет заемщика №.

Таким образом, обязанности со стороны Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен Договор Цессии (уступки права требования) №

Однако, в нарушения Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ТРАСТ (ПАО) и ФИО1, был заключен договор кредита № в размере <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства Hyundai Accent, <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора кредитовая № ФИО4 обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ТРАСТ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен Договор Цессии (уступки права требования) №

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела - выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО1, по состоянию на 14.08.2018. составляет 207 879.28 рублей, в том числе:

107 113 руб.- сумма основного долга; 13 793,78 проценты за пользование кредитом; 35 178 руб. -сумма комиссии; 26 700 руб.- сумма штрафов за пропуск платежа, проценты на просроченный долг в размере 25 094.50 руб.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате предусмотренных договором процентов, подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика и обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, затруднительное финансовое положения истца, и на основании ст. 89 ГПК РФ, суд взыскивает госпошлину в доход федерального бюджета с ответчика, согласно ст.88 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 279 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 879,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 5 279 руб. 00 коп. (Пять тысяч двести семьдесят девять рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI Accent <данные изъяты> принадлежащий ФИО1,, для удовлетворения требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 5 279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: