Постановление № 5-216/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-216/2018

Дело № 5-216/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев протокол №8188371048 от 13 мая 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 мая 2018 г. в 18 часов 20 минут по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек на ул. Правды, д.23, в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ-1» ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта, невнятная речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление степени опьянения, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил в канцелярию Вышневолоцкого городского суда Тверской области 14 мая 2018 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается: протоколом об административном правонарушении №8188371048 от 13 мая 2018 г.; рапортом от 13 мая 2018 г.; протоколом ТВР № 017669 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 13 мая 2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №670 от 13 мая 2018 г., где зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 мая 2018 г.; протоколом об административном задержании от 13 мая 2018 г., справкой СООП от 14 мая 2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Личность ФИО1 установлена и подтверждена копией формы №1П.

Таким образом, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 и 2 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование таких лиц, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Эти требования закона соблюдены, в деле имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный уполномоченным лицом.

ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, установленных ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан, помимо прочего: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления 13 июля 2017 г., 04 декабря 2017 г., 26 декабря 2017г., 29 марта 2018 г., 02 апреля 2018 г.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание вины, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий», то есть с 18:40 часов 13 мая 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов