Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-356/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Флегентовой О.С.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, ответчик был вселен с целью оказания помощи по хозяйству, поставлен на регистрационный учет. В связи с тем, что обязанности по оказанию помощи не исполняет, злоупотребляет спиртными напитка, чинит неудобства в ее проживании в жилье, возникла необходимость в его выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 17 августа 2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ФИО2 вселен ее в качестве помощника по хозяйству, в связи с чем поставлен на регистрационный учет. В связи с тем, что ответчик более не оказывает ей помощи по хозяйству, иное соглашение о пользовании жилым помещение между ними не заключалось, общего совместного хозяйства с ней не ведет, членом ее семьи не является, также не является лицом обладающим права пользования жилым помещением он не является, а в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, она обратилась в суд. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Сухарь Н.Н. (полномочия подтверждены) направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мнение участвующего в деле прокурора, который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, а также земельный участок на котором расположен дом, по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1

Из выписки из домовой книги № 201 от 05 июня 2017 года следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО1, а также с ФИО2 22.04.2016г.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, не является, общего совместного хозяйства не ведет, какого- либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, при этом регистрация ответчика нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения распоряжаться и владеть принадлежащим ей имуществом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации по месту жительства ФИО2 в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении им права пользования этой жилой площадью.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года