Приговор № 1-12/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос.обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №7802,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО3, ул. советская, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Элеватор Курбатово» аппаратчиком обработки зерна, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 по 30 августа 2017 года, примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 30 м севернее от корпуса старой фермы ООО «Ведуга», находящейся на ул. Ленина, 17 с. Нижняя Ведуга Семилукского района Воронежской области, незаконно, без цели сбыта приобрел, сорвав с дикорастущих растений рода конопля части растений, которые завернул в лист бумаги и положил в карман спинки водительского сиденья принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, где незаконно хранил до 30.11.2018 года.

30.11.2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут, в ходе обыска, проводимого сотрудниками отдела МВД по Нижнедевицкому району Воронежской области, в надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, в автомобиле ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 22,64 грамма, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к значительному размеру.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, оно является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Селютин А.Н. и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствие вредных от преступления и отягчающих обстоятельств, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ему наказание в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, Ограничений для этого, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ч.8 ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана, массой 22,46 грамма и части растений рода конопля, хранящиеся в ОМВД России по Нижнедевицкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов