Решение № 12-26/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Сафаровой З. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении: индивидуального предпринимателя

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

поступившее по протесту Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> Республики,

У с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, принес в Алатырский районный суд Чувашской Республики протест, которым просил отменить постановление административной комиссии <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, направив материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Алатырского межрайонного прокурора Сафарова З. А. протест поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО1, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причини неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно приобщенной в дело распечаткой с Интернет - сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление ФИО1 не вручено. («Неудачная попытка вручения»).

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом изложенного, принимая во внимание мнение прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело без участия индивидуального предпринимателя ФИО1 Изучив материалы административного дела, нахожу, что протест подлежит удовлетворению, при этом исхожу из следующего. Постановлением административной комиссии <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что ФИО1 разместил киоск по продаже мороженым по <адрес> около <адрес> в неустановленном месте, без сопроводительных документов.Из примечаний к статье 2.4 КоАП Российской Федерации следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут ответственность как должностные лица, если настоящим кодексом не установлено иное.Исследованными материалами дела установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере торговли. Поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности как гражданин, в то время как должен был быть привлечён к административной ответственности как должностное лицо, административной комиссией <адрес> Республики существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем протест Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики подлежит удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р е ш и л: Протест Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики - удовлетворить. Постановление административной комиссии <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию <адрес> Республики. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Р. Р. Ибрагимов.