Решение № 2-3233/2017 2-3233/2017 ~ М-3036/2017 М-3036/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3233/2017

Дело № 2-3233/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 сентября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением Армавирского городского суда с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ГУП КК СВВ УК «Курганинский групповой водопровод» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг сумму в размере 133 487 рублей 15 копеек. В рамках исполнительного производства на лицевой счет истца, судебным приставом – исполнителем был наложен арест, а в дальнейшем в счет погашения вышеуказанной задолженности списана сумма в размере 133 487 рублей 15 копеек. Однако ответчики до настоящего времени не выполнили возврат своей части денежных средств в пользу ФИО1, в связи, с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 66 743 рубля.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала, суду пояснила что сумма задолженности выплаченная ею составляет 133 487 рублей 15 копеек, доля каждого составляет 33 371 рубль, в связи с чем истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 33 371 рубля с каждого.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки суду не представили.

Суд находит причину неявки ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не уважительной, и с учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Армавирского городского суда в пользу ГУП КК СВВ УК «Курганинский групповой водопровод» солидарно с ФИО2, ФИО1, А.., ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 133 487 рублей 15 копеек.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

В рамках возбужденного судебным приставом исполнителем К. исполнительного производства <...>-ИП от <...> с ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному решению, удержано 133 487 рублей 15 копеек, что подтверждается справкой Краснодарского отделения <...> Сбербанк России от <...>.

Таким образом ФИО1 исполнила обязательство перед ГУП КК СВВ УК «Курганинский групповой водопровод» в полном объеме.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ФИО1 исполнила солидарную обязанность перед ГУП КК СВВ УК «Курганинский групповой водопровод» и произвела оплату всей суммы задолженности в размере 133 487 рублей 15 копеек, то суд считает, что истец имеет право регрессного требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 в сумме денежных средств за вычетом доли, падающей на саму ФИО1, в размере 33 371 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в размере 33 371 (тридцать три тысячи триста семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса в размере 33 371 (тридцать три тысячи триста семьдесят один) рубль.

Мотивированное решение изготовлено <...>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу