Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-298/2020

№2-298/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ДАД о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследника,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследника, в обоснование указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор, Истец) и ДМД (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Наследником умершей является – ДАД. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 49,600.00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 21 165 рублей 18 копеек. Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит установить факт принятия наследства умершего заемщика, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 165,18 рублей и государственную пошлину в размере 834, 96 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ДАД в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ДМД был заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 600 рублей под 20,5 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДМД, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственное дело по заемщику ДМД не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился к ДАД и предложил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу гражданки ДМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Таким образом, круг наследников к имуществу умершей ДМД нотариусу не известен.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии объектов недвижимости на имя ДМД

Согласно ответа УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств за ДМД не числится.

Согласно сведениям ГУ – УПФ РФ в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДМД получала страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно сведениям УФНС по РТ следует, что ДМД имеет один закрытый счет в ООО «Русфинанс Банк», в АО «Россельхозбанк» два закрытых счета и один открытый счет.

Согласно сведениям АО «Народный банк Тувы» следует, что ДМД счетов не имеет.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк следует, что на имя ДМД счета не открывались.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти ДМД и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за его наследством, не имеется сведений и о фактическом принятии ДМД наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика ДАД по кредитному договору как с наследника заемщика, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» к ДАД о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Н. Кандауров