Решение № 2-192/2021 2-192/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-192/2021

УИД 32RS0016-01-2021-000117-23

Строка по статотчету-2.131

Дело № 2-192/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок,

установил:

Медведовская сельская администрация Клинцовского района Брянской области обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование иска глава Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отказалась от имущества, произвела отчуждение имущества государству, добровольно выехала на постоянное место жительства в другую местность и получила компенсацию за утраченное имущество, находящееся по указанному адресу. Согласно сведениям из государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО1 продолжает числиться собственником земельного участка по указанному адресу. В связи с тем, что право собственности ФИО1 на жилой дом прекращено, ссылаясь на единую судьбы объекта недвижимости и земельный участок, на котором он расположен, истец просил суд прекратить право собственности на земельный участок по данному адресу и признать за Медведовским сельским поселением Клинцовского района Брянской области право муниципальной собственности на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Глава Медведовского сельского поселения ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без её участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, до судебного заседания направила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица - Управление Росеестра по Брянской области (межмуниципальный отдел), надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Медведовскую сельскую администрацию обратилась ФИО1 с заявлением об отказе от права собственности на принадлежащий ей дом по адресу <адрес>, в связи с выплаченной ей компенсацией за утраченное имущество и выездом в чистую зону проживания. Земельный участок, находящийся по адресу <адрес> до настоящего времени принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, которая иск признала в полном объёме. В заявлении, представленном суду, указала, что последствия признания иска ей понятны.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Медведовской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательном виде решение принято

Председательствующий судья