Приговор № 1-234/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

Уголовное дело

{Номер} ({Номер})

({Номер})


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров « 26 » июля 2019 года

Первомайский районный суд города ФИО2, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города ФИО2 Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} мировым судьей судебного участка № {Адрес} гор. ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года. {Дата} снят с учета в связи с истечением испытательного срока, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока {Дата},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. ФИО2 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу {Дата}. Судимость в установленном законом порядке не снята не погашена.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО2 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. ФИО2 от {Дата}, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу {Дата}. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

{Дата} в период времени с 12 час 00 мин до 14 час 26 мин ФИО1 находился в ресторане «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, где употреблял спиртное. В указанный период времени, ФИО1 вышел из ресторана и находясь в состоянии опьянения, сел в принадлежащую его отцу ФИО4 автомашину (Данные деперсонифицированы). Осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, грубо нарушая п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, управляя данной машиной, ФИО1 начал движение в сторону проезжей части {Адрес}, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата}, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

{Дата} в 14 час 26 мин у дома по {Адрес} инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6 был остановлен автомобиль “(Данные деперсонифицированы)” под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

{Дата} в 15 час 50 мин инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО7 был составлен протокол {Адрес} об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО7 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО7 {Дата} в 18 час 00 мин в присутствии понятых по {Адрес} ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем {Дата} в 18 час 00 мин составлен протокол {Адрес} о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Своими действиями ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО7 составлен протокол {Адрес} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО1 являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. ФИО2 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу {Дата}.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО2 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. ФИО2 от {Дата}, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу {Дата}.

{Дата} ФИО1 ВА. снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ {Дата} ФИО1 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по лишению права управления транспортным средством в связи с осуждением за совершение нового преступления на основании приговора мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО2 от {Дата}, который вступил в законную силу {Дата}.

Дополнительный вид наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО2 от {Дата} в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока наказания {Дата}. Судимость в установленном законом порядке не снята не погашена.

{Дата} в период времени с 01 час 00 мин до 12 час 20 мин ФИО1 находясь в помещении бани, расположенной по {Адрес} употреблял спиртное, после чего, вышел из бани и находясь в состоянии опьянения, сел в принадлежащую его отцу ФИО4 автомашину “(Данные деперсонифицированы). Осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, грубо нарушая п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, управляя данной машиной, ФИО1 начал движение в сторону проезжей части {Адрес}, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата}, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

{Дата} в 12 час 05 мин у дома по {Адрес} инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО11 был остановлен автомобиль (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

{Дата} в 12 час 20 мин инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 составлен протокол {Адрес} об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1 по адресу: {Адрес} было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем {Дата} составлен акт {Адрес}, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

{Дата} в 12 час 40 мин инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 составлен протокол {Адрес} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование.

{Дата} в 13 час 20 мин ФИО1 доставлен в КОГБУЗ «{Адрес} больница» по адресу: {Адрес}, где после проведения медицинского освидетельствования согласно акту медицинского освидетельствования {Номер} от {Дата} у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

{Дата} в 14 час 20 мин инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО11 составлен протокол {Адрес} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что {Дата} около 12 час он управлял автомашиной “ (Данные деперсонифицированы) на которой со своими двумя друзьями приехал в ресторан «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}. У него не было водительского удостоверения, так как водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД и он не имеет водительского удостоверения. В ресторане «(Данные деперсонифицированы) он выпил 100-150 грамм спиртного и находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 14 час {Дата} он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль в автомашины (Данные деперсонифицированы) и начал движение. Он выехал на автомашине с парковки от ресторана «(Данные деперсонифицированы)» и на проезжей части {Адрес} автомашину остановил сотрудник ГИБДД. По просьбе сотрудника ГИБДД он сел в служебную автомашину, сотрудник стал оформлять протокол за управления автомашиной без водительского удостоверения, при этом заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил запах спиртного и сотрудник предложил ему пройти медицинское освидетельствование по прибору алкотестер и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

{Дата} около 12 час он находясь по {Адрес}, после употребления спиртного в бане, сел в автомашину (Данные деперсонифицированы) и стал управлять автомашиной. Когда он двигался по трассе в районе {Адрес}, то его на автомашине остановил сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы. Он сообщил сотруднику ГИБДД о том, что он лишен водительского удостоверения. Сотрудником ГИБДД было замечено его состояние алкогольного опьянения, и на предложение сотрудника полиции он согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В помещении КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В совершенном преступлении он раскаивается.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что {Дата} он находился на дежурстве помощником дежурного ЦОУ ОВО по г. Кирову. {Дата} в 14 час 10 мин ему по телефону поступил звонок от неизвестного человека, который сообщил, что от ресторана «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} на автомашине “(Данные деперсонифицированы) отъезжает мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте, по рации он сообщил в радиоэфире патрульному экипажу. После этого сотрудниками ДПС ГИБДД данная автомашина была задержана у дома по {Адрес} с находящимся в автомашине водителем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что он работает инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области. {Дата} около 14 час. 26 мин. на парковке у ресторана «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} был обнаружен автомобиль (Данные деперсонифицированы) который начал движение от данного ресторана в направлении {Адрес}. Им данный автомобиль был остановлен на проезжей части. В автомашине за рулем на месте водителя находился ранее не знакомый ему ФИО1, а так же в машине находилось еще двое молодых людей. В ходе общения со ФИО1, он ощутил изо рта ФИО1 запах алкоголя. Для составления протокола административного правонарушения ФИО1 им был передан инспектору ДПС ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 133-135), ФИО11 (т. 1 л.д. 171-173), ФИО9 (т. 2 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что {Дата} в дневное время со знакомым ФИО1 под управлением ФИО1 автомашиной (Данные деперсонифицированы) они приехали в ресторан «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, в котором он употреблял спиртные напитки. Так как после выпитого спиртного он опьянел, то события происшедшего он помнит плохо. Он помнит, что когда он со ФИО1 находился в автомашине (Данные деперсонифицированы)” на проезжей части дороги в {Адрес}, то в данной машине он заснул и его разбудили сотрудники ГИБДД, а ФИО1 в это время стоял на улице возле автомашины.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО9 следует, что работают инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} находились на дежурстве по охране общественного порядка по безопасности дорожного движения в {Адрес}. {Дата} в 12 час. 05. мин для проверки документов ими был остановлен автомобиль (Данные деперсонифицированы). На месте водителя под управлением данной автомашины находился ФИО1, который на требования предъявить документы, пояснил, что документов на право управления автомашиной у него нет и он лишен водительских прав. После этого, ФИО1 пересел в патрульную автомашину для составления протокола административного правонарушения. Находясь в автомашине обнаружили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта ФИО1, исходил запах спиртного. Для составления протокола, ими были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и ФИО1 был доставлен в КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)», где у ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 ими составлены административные протоколы.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} в 14 час 20 мин следует, что зафиксировано нарушение Правил дорожного движения по {Адрес}, пьяный на автомашине (Данные деперсонифицированы).

(т. 1 л.д. 5)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что {Дата} по {Адрес} остановлено транспортное средство (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО1, {Дата} года рождения, который нарушил п. 2.3.2 ПДД.

(т. 1 л.д. 7)

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что {Дата} в 14 час 26 мин по проезжей части у {Адрес} движется автомашина “(Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством.

(т. 1 л.д. 8)

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата}, следует, что осмотрена парковка, расположенная у ресторана «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} и место задержания автомашины “(Данные деперсонифицированы) у {Адрес} от ресторана «(Данные деперсонифицированы)». При осмотре установлено, что на здании данного ресторана расположены видеокамеры, направленные на осматриваемую парковку. При осмотре места происшествия была изъята видеозапись на CD диске с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ресторана «Академия кавказской кухни» по {Адрес} от {Дата}. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование.

(т. 1 л.д. 9-11, 12-14)

Из протокола выемки и осмотра документов следует, что у свидетеля ФИО10 изъяты и осмотрены: протокол {Адрес} от {Дата} об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол {Адрес} от {Дата} о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, протокол {Адрес} от {Дата} об административном правонарушении, постановление 18{Номер} от {Дата} об административном правонарушении.

(т.1 л.д. 51-52, 53-54)

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину (Данные деперсонифицированы) на имя ФИО4

(т.1 л.д. 181)

Карточкой учета транспортного средства автомашины «(Данные деперсонифицированы) на имя ФИО4

(т. 1 л.д. 157)

Из постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. ФИО2, от {Дата} следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

(т 1 л.д. 168-170)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП {Номер} от {Дата} следует, что {Дата} в 12 час. 05 мин. по {Адрес} остановлено транспортное средство (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1, который нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

(т. 1 л.д. 154)

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены: протокол {Адрес} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата} на имя ФИО1, протокол {Адрес} об административном правонарушении от {Дата} по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер} от {Дата}, протокол {Адрес} о задержании транспортного средства – автомашины (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, постановление {Номер} по делу об административном правонарушении от {Дата}, протокол {Адрес} об отстранении управления транспортным средством от {Дата}, акт {Адрес} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата}.

(т. 2 л.д. 27-28)

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный по {Адрес}. Присутствующий при осмотре места происшествия сотрудник ДПС ГИБДД МО МВД России «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 пояснил, что на этом участке {Дата} он остановил автомашину (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осмотрен участок местности – грунтовая дорога, расположенного по {Адрес}, дорога ведет к деревянным воротам и забору, огораживающего баню. Производилось фотографирование.

(т. 1 л.д. 217-219, 220-221; 222-224, 225-226)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО1 установленной и доказанной.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, которые подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенных и допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от {Дата}).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от {Дата}).

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, (Данные деперсонифицированы), влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а так же заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым ходатайство, о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке в связи с признанием ФИО1 вины в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

По приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского района гор. ФИО2 от {Дата} дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 не отбыто, и суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и с учетом его личности, так как находился в ходе предварительного расследования в розыске, суд приходит к выводу, что к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

По мнению суда, только наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от {Дата}) в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от {Дата}) в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор ФИО2 от {Дата} в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с {Дата} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - протокол {Адрес} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата}, протокол {Адрес} об административном правонарушении от {Дата}, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер} от {Дата}, протокол {Адрес} о задержании транспортного средства – автомашины “(Данные деперсонифицированы) от {Дата}, постановление 18{Номер} по делу об административном правонарушении от {Дата}, протокол {Адрес} об отстранении управления транспортным средством от {Дата}, акт {Адрес} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата}; протокол {Адрес} от {Дата} об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол {Адрес} от {Дата} о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, протокол {Адрес} от {Дата} об административном правонарушении, постановление 18{Номер} от {Дата} об административном правонарушении, видеозапись на CD диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников