Приговор № 1-234/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело №1-234 (11901330003000321) 2019


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 17 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой О.Л., представившей удостоверение №911 и ордер №040242 от 17.06.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 15.05.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, постановлением этого же суда от 01.03.2018 наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ;

2) 14.12.2018 мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.160 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29.01.2019 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Гаражный кооператив *** (далее по тексту – кооператив, ГК) зарегистрирован в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области 03.01.1996. Юридический адрес кооператива: <адрес>).

07.09.2000 на основании постановления №27 от 16.02.1994 Администрации г.Кирово-Чепецка был зарегистрирован Устав кооператива по эксплуатации коллективных гаражей для хранения и ремонта автомототранспорта *** в районе <адрес>. Согласно п.2 Устава, средства кооператива состоят из взносов на содержание гаражей и прочих поступлений.

Согласно п.4.1 Устава, органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива, которое, кроме прочего, на основании п/п.«а» п.4.2 Устава устанавливает размер взносов на эксплуатацию гаражей и гаражного хозяйства. На основании п.4.5 Устава правление кооператива в количестве не менее 3-х человек избирается общим собранием сроком на 2 года. Правление избирает из своего состава председателя, заместителя председателя и секретаря-казначея.

На основании п.4.6 Устава Правление кооператива является исполнительным органом кооператива, подотчетно общему собранию членов кооператива. В обязанности правления (председателя) входит:

1) управление хозяйством;

2) составление плана работы, отчетность;

3) принятие взносов от членов кооператива;

4) заключение договоров по эксплуатации гаража;

5) ведение делопроизводства, ведение списков членов кооператива;

6) своевременная оплата за электрическую энергию, теплоснабжение;

7) выполнение обязательств, вытекающих из Устава;

8) представительство кооператива в судебных и административных учреждениях;

9) рассмотрение жалоб, предложений, разрешение конфликтов.

На основании п.4.7 Устава правление кооператива имеет право распоряжаться наличными средствами кооператива, расходуя их на нужды эксплуатации гаражного хозяйства.

На основании протокола общего собрания членов гаражного кооператива от 08.10.2017 и действовавшего на тот момент Устава кооператива, утвержденного решением №2 общего собрания владельцев гаражного кооператива от 14.06.1993, ФИО1 избран председателем гаражного кооператива ***.

Таким образом, ФИО1 в период с 08.10.2017 по 02.11.2018 (на период исполнения обязанностей председателя гаражного кооператива), выполнял функции единоличного исполнительного органа, а также административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в некоммерческой организации – гаражном кооперативе.

Выполняя свои должностные обязанности, ФИО1 осуществлял сбор взносов с членов гаражного кооператива на оплату обязательных и иных платежей, направленных на обеспечение деятельности ГК, был обязан вносить деньги в кассу кооператива, то есть ФИО1, как материально-ответственному лицу, вверялись денежные средства гаражного кооператива ***. ФИО1 в силу должностного положения осуществлял полномочия по распоряжению и управлению в отношении денежных средств гаражного кооператива.

В период с 00 часов 08.10.2017 до 23 часов 59 минут 02.11.2018 (в период исполнения обязанностей председателя гаражного кооператива) ФИО1, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обращения в свою пользу вверенного ему имущества, решил совершить хищение принадлежащих гаражному кооперативу *** денежных средств. Похищенные у кооператива деньги ФИО1 намеревался использовать в личных целях.

Так, в период исполнения своих должностных обязанностей, в указанное время ФИО1 получил в <адрес> от членов гаражного кооператива в качестве членских взносов денежные средства в сумме 121 000 рублей, которые являлись взносами членов кооператива, а именно: ФИО4 в сумме 6 000 рублей, ФИО5 в сумме 3 000 рублей, ФИО6 в сумме 6 000 рублей, ФИО7 в сумме 6 000 рублей, ФИО8 в сумме 3 000 рублей, ФИО9 в сумме 3 000 рублей, ФИО10 в сумме 5 000 рублей, ФИО11 в сумме 6 000 рублей, ФИО12 в сумме 3 000 рублей, ФИО13 в сумме 6 500 рублей, ФИО14 в сумме 6 000 рублей, ФИО15 в сумме 2 000 рублей, ФИО16 в сумме 6 000 рублей, ФИО17 в сумме 4 000 рублей, ФИО18 в сумме 2 000 рублей, ФИО19 в сумме 6 500 рублей, ФИО20 в сумме 2 000 рублей, ФИО21 в сумме 6 000 рублей, ФИО22 в сумме 6 000 рублей, ФИО23 в сумме 3 000 рублей, ФИО24 в сумме 6 000 рублей, ФИО2 в сумме 6 000 рублей, ФИО25 в сумме 6 000 рублей, ФИО26 в сумме 6 000 рублей, ФИО27 в сумме 6 000 рублей, которые предназначались на оплату счетов за теплоснабжение и электроэнергию 2017-2018 годах.

В осуществление задуманного, в указанное время, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь по адресу: <адрес>, полученные от членов гаражного кооператива и вверенные ему денежные средства в сумме 121 000 рублей в кассу кооператива не внес и присвоил их.

Таким образом, ФИО1 в указанное время и месте, используя свое служебное положение, присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства в размере 121 000 рублей, причинив тем самым гаражному кооперативу *** материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.160 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Соловьева О.Л., государственный обвинитель Порошина Т.Л., представитель потерпевшего ФИО2, как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д.129-130), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, но жалоб на него не поступало (том №2 л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.05.2017 был признан виновным и осужден за умышленное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего подтвержденные медицинскими документами заболевания (том №2 л.д.147).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 декабря 2018 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в браке не состоит и не имеет устойчивых социальных связей, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 121 000 рублей, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный гаражному кооперативу *** материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования представителя потерпевшего подсудимый в судебном заседании признал.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска представителя потерпевшего ФИО2 суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, переданное ему на хранение – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN <***> *** (том №2 л.д.86-88).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 декабря 2018 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу гаражного кооператива *** (в лице представителя потерпевшего ФИО2) 121 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска представителя потерпевшего ФИО3 обратить взыскание на имущество ФИО1, переданное ему на хранение – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN <***> ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: