Решение № 2-2888/2025 2-389/2026 2-389/2026(2-2888/2025;)~М-2139/2025 М-2139/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-2888/2025

Дело № 2-389/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003219-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2026 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО2 к администрации округа Муром, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях (Росимущество) о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Муромский городского суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности

на гараж с учетным номером № (номер), общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: .... на земельном участке в кадастровом квартале № (номер), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего (дата) года, и ФИО4, умершего (дата) года;

на автомобиль марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), 1987 года выпуска, принадлежащий ФИО4, умершего (дата) года;

на денежные счета, находящиеся в ПАО (данные изъяты), открытые на имя ФИО4, умершего (дата) года.

Определением суда от (дата) года привлечены к участию в деле в качестве третьего лица - ПАО «Сбербанк России», в качестве соответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях (Росимущество).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 и ФИО3 решением исполнительного комитета Муромского городского совета народных депутатов от (дата) года было разрешено совместное строительство кирпичного гаража размером 3x6 м. для хранения двух мотоциклов в .... ..... Гараж площадью 20,3 кв.м был выстроен в (дата) году ФИО4 и ФИО3 С момента строительства и до смерти ФИО4 и ФИО3 открыто и добросовестно владели данным гаражом. Кроме того, после смерти ФИО4 остался автомобиль марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), 1987 года выпуска, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО (данные изъяты). Наследственное дело после его смерти не заводилось, вместе с тем истец фактически вступила в права наследования. (дата) года умер ФИО3, после смерти которого заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, которая несла бремя содержания наследственного имущества, пользуется наследственным имуществом, как своим собственным, сохраняет наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Поскольку в установленном законом порядке ФИО4 и ФИО3 не зарегистрировали право собственности на гараж, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 86).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 53,54), в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков администрации округа Муром, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях (Росимущество) в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, отзыва на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от (дата) года № (номер) «О разрешении строительства гаражей» ФИО3, ФИО4 разрешено строительство кирпичного гаража размером 3x6 м. для хранения двух мотоциклов в .... (л.д. 18).

При этом, к архивной справке о наличии в материалах архивного фонда вышеуказанного решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от (дата) года № (номер) приложены собственноручно написанные заявления ФИО3, проживающего по адресу: ...., ФИО4, проживающего по адресу: ...., о выделении им места для строительства гаража (л.д. 19,20).

Из приложенной технической документации на гараж следует, что гараж, площадью 20,3 кв.м, выстроен в (дата) году, с отступлением от размера, указанного в разрешении на строительство (л.д. 21-25).

Вместе с тем, то обстоятельство, что гараж выстроен ФИО3 и ФИО4 в соответствии с установленными требованиями, и право на гараж приобретено им в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, подтверждается следующими доказательствами:

- техническим заключением ООО « (данные изъяты)» № (номер) о состоянии основных несущих строительных конструкций здания гаража, расположенного по адресу: ...., а также на предмет соответствии (несоответствия) требования пожарной безопасности, согласно которому несущие и ограждающие конструкции здания гаража находятся в работоспособном состоянии; технические решения, принятые при строительстве, отвечают требованиям нормальной эксплуатации в соответствии с действующими строительными нормами, и соответствуют положениям Градостроительного кодекса РФ, не создают угрозы жизни и здоровью граждан;

объект, на момент осмотра, соответствует требованиям пожарной безопасности установленных ст. 15,17 ФЗ от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Гараж соответствует требованиям пожарной безопасности как здание класса функциональной пожарной опасности ф. 5.2, в котором допускается хранение транспортных средств работающих на бензиновом или дизельном топливе, за исключением газобаллонных автомобилей, без осуществления в нем предпринимательской или другого вида деятельности (л.д. 21-47);

- заключением Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром от (дата) года, согласно которому размещение гаража соответствует правилам землепользования и застройки в округе Муром (л.д. 57-59).

Поскольку ФИО4 и ФИО3 гараж выстроен в соответствии с установленными требованиями и нормативными документами, на основании выданного разрешения на строительство, отступление от разрешённой площади являлось незначительным (менее 3 кв.м), ФИО4 и ФИО3 приобрели право на данный объект на законном основании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

В силу п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Вместе с тем установлено, что ФИО4 умер (дата) года (л.д. 15).

Как следует из реестра наследственных дел после смерти ФИО4, умершего (дата) года, наследственное дело не заводилось (л.д. 66, 71).

На момент смерти ФИО4 принадлежал автомобиль марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) (л.д. 49), а также денежные средства, хранящиеся в ПАО (данные изъяты) на счетах

№ (номер), дата открытия (дата) года (остаток 318,44 руб.)

№ (номер), дата открытия (дата) года (остаток 0,11 руб.)

№ (номер), дата открытия (дата) года (остаток 23 334,16 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ФИО4 имущество, и, как подтверждено материалами дела, приняли наследство фактически, так как в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства продолжали пользоваться гаражом, пытались принять меры для регистрации прав собственности на спорный гараж.

ФИО6, супруга ФИО4, умерла (дата) года (л.д. 16). Других наследников первой очереди судом не установлено.

ФИО3 умер (дата) года (л.д. 56).

По сведениям, представленным нотариусом ФИО5, после смерти ФИО3, умершего (дата) года, открыто наследственное дело (номер). Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Учитывая, что после смерти ФИО3 право на наследственное имущество перешло к его сестре ФИО2, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на выстроенный гараж, автомобиль и денежные вклады.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой города ...., паспорт: (номер), право собственности

на гараж с учетным номером № (номер), общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: .... на земельном участке в кадастровом квартале № (номер), согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» по состоянию на 5 августа 2024 года;

на автомобиль марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), 1987 года выпуска,

на денежные вклады, хранящиеся в ПАО (данные изъяты), открытые на имя ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата) года, № (номер), дата открытия (дата) года, № (номер), дата открытия (дата) года, № (номер), дата открытия (дата) года, с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20 февраля 2026 года.

Председательствующий О.Б. Синицына