Решение № 2-1411/2017 2-1411/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1411/2017

Дело 2-1411/17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием:

истца – ФИО3,

третьего лица – ФИО10,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО3 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство на имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками по закону является сын - ФИО3.

В установленный срок для принятия наследства к нотариусу ФИО3 не обратился, полагая, что указанная доля и так ему перейдет по наследству, так как отец проживал вместе с ним. ФИО2 проживал вместе с членами своей семьи с 1982 года по дату смерти по адресу: <адрес>. В 1986 году родители истца развелись, но продолжали жить вместе. Когда истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, ему было отказано по той причине, что хоть наследодатель и проживал вместе с наследником, но зарегистрирован по постоянному месту жительства он был в <адрес>, а истец пропустил срок для принятия наследства.

Право собственности на ? долю в праве на квартиру принадлежало ФИО2 на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 проживает в спорной квартире, открыто пользуется и поддерживает техническое состояние квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, то есть фактически уже принял наследство.

На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика – Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, из которого следует, что истец в иске не указывает на то, является ли он единственным наследником, либо есть иные наследники первой очереди к имуществу умершего. Поскольку в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении истца, комитет полагает, что в настоящее время к имуществу умершего имеется еще один наследник - ФИО4 - мать истца. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец, указывает, что пропустил срок принятия наследства по причине того, что наследодатель был зарегистрирован по постоянному месту жительства в <адрес>. Указанная в иске причина пропуска срока для принятия наследства не является уважительной. Каких либо причин, которые могли бы препятствовать принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалы дела не представлено. Следовательно, при таких обстоятельствах истец не имел объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, комитет не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований пояснила, что ФИО2 проживал в спорной квартире всего три года. Он являлся собственником доли данной квартиры. Истец постоянно проживает в спорной квартире.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, из которого следует, что в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 40,9 кв. м, этаж 2, кадастровый № за ФИО3 (доля в праве - 50/100) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №, за ФИО2 (доля в праве – ? ) на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №, за ФИО5 (доля в праве – 1/4 ) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа РФ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №. В случае удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, судебный акт будет являться основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.

Суд, заслушав пояснение лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 того же кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО2 является его сын – ФИО3 Других наследников по закону не имеется.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа президента <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой Информационной Системы нотариата Российской Федерации «еНот» нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из текста искового заявления истцу было известно о времени и месте открытия наследства. Обладал он также информацией о виде и составе наследственного имущества. От своего права на принятие наследства он не отказывался, намерений для оформления своих наследственных прав не терял.

Непринятие наследства в установленный законом шестимесячный срок было вызвано его незнанием положений закона, вызванного юридической неосведомленностью. Истец полагал, что принятие наследства должно производиться по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, а не в течение этого срока. Кроме того, истец считал, что указанная доля квартиры перейдет ему по наследству без вступления в права наследства, так как отец проживал вместе с ним в спорной квартире.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, является собственником 50/100 указанного жилого помещения, а также в полном объеме оплачивает все коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МУК МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных услуг, исследованными в судебном заседании.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и п. 40 № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

Суд находит данные доводы убедительными, поскольку они подтверждены имеющимися в деле доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что причины, по которым истец пропустил установленный срок для принятия наследства, являются уважительными, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело 2-1411/17